» » В.Д.Балашов. Нет намордникам - инкубаторам бактерий и вирусов.

В.Д.Балашов. Нет намордникам - инкубаторам бактерий и вирусов.

57


В.Д.Балашов

Сам я живу в Ленинградской области, в поселении, где можно ходить без инкубаторов - намордников. Находясь рядом с С-Петербургом, мне часто приходится бывать в С-Петербурге, где губернатор Беглов ввёл режим обязательного ношения медицинских и гигиенических масок всем во всех «общественных местах, в т.ч. в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси…».
И вот позавчера у меня возникла необходимость побывать в С-Петербурге. Последнее запланированное дело, после всех личных встреч, было посещение продовольственного магазина самообслуживания для покупки товаров. И тут я начал «примерять кафтан» (т.е. обязанность ношения инкубаторов-намордников) на себя. Как мне преодолеть косность и незнание законов работниками магазина? И тогда возникла мысль изложить все законные основания для отказа ношения медицинских и гигиенических масок на бумагу, с тем, чтобы сократить время разбирательства и иметь при себе письменные основания для невыполнения опасного для людей распоряжения. (Кстати, думается, что те отказные решения судов, принимаемые в пользу отказников, и принимались в отношении лиц, которые хорошо изучили законы и имели решимость бороться за своё здоровье и жизнь во всех вышестоящих инстанциях.)
Тем, кто решит воспользоваться моим советом и прилагаемым текстом, сразу скажу о том, что избранный мной способ противодействия может «разбиться» о косность и фактическую зависимость судейского корпуса от местной власти во многих бытовых вопросах.
Итак. При входе в магазин без маски никто меня не задержал. Я наполнил тележку продуктами и отправился на кассу. (Кассу я выбрал невдалеке от кабинета администратора магазина). Кассирша заявила мне, что она не будет меня обслуживать по причине того, что я без маски, а если она меня обслужит, то ей грозит штраф 1500 рублей. Я спокойно сказал ей, что магазин обязан выполнять взятые на себя обязательства, а отказ в обслуживании является нарушением Устава предприятия и нарушением Федеральных законов. Она вступила со мной в полемику, но при первом моём доводе перестала спорить со мной и позвала администратора магазина. Администратор, как и кассирша, указывала мне на листок бумаги, укрепленный перед кассой, в котором (в т.ч.) от лица администрации магазина было написано о том, что лица без масок и перчаток не обслуживаются.

Я попросил вызвать наряд полиции или директора магазина для урегулирования данного вопроса и пояснил, что у меня есть разрешение на нахождение в магазине без маски и показал его. Затем я предложил администратору написать мне официальный отказ от обслуживания и гарантировал собственный уход без продуктов. Вызванный начальник охраны посмотрел моё Разрешение и сказал, что такое Разрешение может себе оформить любой человек! Я подтвердил это. Затем он спросил: «Какова цель получения отказа?» Я пояснил, что без такой официальной бумаги я не смогу обращаться с жалобой в вышестоящие органы. Администратор стала что-то шептать начальнику охраны. По ответам начальника я понял, что она предлагала ему вывести меня из магазина силой.

Однако он совершенно резонно ответил, что я «не ругаюсь матом, не кричу, не ломаю собственность магазина, не порчу продукты, не оскорбляю работников и посетителей. Поэтому у него нет законных оснований подвергать меня насилию».
После этого администратор снова ушла, чтобы связаться с вышестоящим начальством. Через 3-4 минуты раздался чей-то голос: «… (имя не помню) разрешила!» Однако кассирша всё равно отказывалась обслужить меня. И только когда местная администраторша произнесла кассирше – «я тебя лично прошу!», та начала работу.
Нужно отметить, что ещё до разбирательства, мне было предложено встать там, где я не буду мешать кассирше обслуживать других покупателей. Я категорически отказался это сделать, чего и Вам не советую, т.к. в случае согласия администрации будет просто наплевать на Вас.
Вся процедура заняла около 25 минут.
Далее текст Разрешения. (Сразу поясняю – последняя приписка и печать не являются обязательными атрибутами этого документа.)

Р А З Р Е Ш Е Н И Е
на нахождение в общественных местах, в т.ч. в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.
Данное Разрешение является действующим по следующим основаниям:
-Режим Чрезвычайной Ситуации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не объявлен;
-отсутствует выдача Средств Индивидуальной Защиты органов дыхания исполнительными органами (согласно ГОСТ Р 55446-2013: «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Средства индивидуальной защиты органов дыхания населения и спасателей в чрезвычайных ситуациях. Классификация», который отсылает к ГОСТ Р 12.4.223-2012 (ЕН.132:1998) в которых установлено, что они не распространяются на медицинские изделия, медицинские и гигиенические маски и перчатки не являются «средствами индивидуальной защиты органов дыхания и рук»);
-эффективность ношения медицинских и гигиенических масок для защиты от вирусов (и в том числе коронавируса) не доказана, однако известно, что размер ячеек рекомендованных изделий гораздо больше размеров вирусов;
-ношение вышеуказанных изделий может активизировать имеющиеся в организме человека бактерии и вирусы (т.к. при выдыхании воздуха из лёгких под маской образуется благоприятная среда для развития и преобразования болезнетворных вирусов и бактерий), что может привести к заболеванию и заражению окружающих не только старыми но и новыми модификациям вирусов и бактерий. Обязательное ношение изделий, не относящихся к СИЗ, является фактом проведения медицинского эксперимента, что прямо запрещено ст. 21 Конституции РФ (ст. 21 Конституции РФ: «никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам»);
-принуждение к покупке масок и перчаток является фактом нарушения положения Федерального Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а именно – запрещение «обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)». При приобретении услуги на проезд в общественном транспорте, приобретении товаров и иных услуг – противозаконно навязывать приобретение масок, перчаток за свой счет;
-принуждение к покупке масок, является фактом принуждения к заключению Договора о приобретении определенного товара, что запрещено ГК РФ ("Статья 421. Свобода договора.1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством);
-не определены правила и условия эффективного и безопасного использования вышеозначенных предметов, порядок их утилизации;
-в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено: «при введении режима повышенной готовности …использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями».
Данное Разрешение оформлено для предоставления уполномоченным органам и администрациям торговых предприятий.
Приведенные законы и ГОСТы являются действующими, выписки приведены без искажений.
Соучредитель, секретарь ОУ «ОУСЛОД»: ________________
мп

Сам я живу в Ленинградской области, в поселении, где можно ходить без инкубаторов - намордников. Находясь рядом с С-Петербургом, мне часто приходится бывать в С-Петербурге, где губернатор Беглов ввёл режим обязательного ношения медицинских и гигиенических масок всем во всех «общественных местах, в т.ч. в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси…».

И вот позавчера у меня возникла необходимость побывать в С-Петербурге. Последнее запланированное дело, после всех личных встреч, было посещение продовольственного магазина самообслуживания для покупки товаров. И тут я начал «примерять кафтан» (т.е. обязанность ношения инкубаторов-намордников) на себя. Как мне преодолеть косность и незнание законов работниками магазина? И тогда возникла мысль изложить все законные основания для отказа ношения медицинских и гигиенических масок на бумагу, с тем, чтобы сократить время разбирательства и иметь при себе письменные основания для невыполнения опасного для людей распоряжения. (Кстати, думается, что те отказные решения судов, принимаемые в пользу отказников, и принимались в отношении лиц, которые хорошо изучили законы и имели решимость бороться за своё здоровье и жизнь во всех вышестоящих инстанциях.)

Тем, кто решит воспользоваться моим советом и прилагаемым текстом, сразу скажу о том, что избранный мной способ противодействия может «разбиться» о косность и фактическую зависимость судейского корпуса от местной власти во многих бытовых вопросах.

Итак. При входе в магазин без маски никто меня не задержал. Я наполнил тележку продуктами и отправился на кассу. (Кассу я выбрал невдалеке от кабинета администратора магазина). Кассирша заявила мне, что она не будет меня обслуживать по причине того, что я без маски, а если она меня обслужит, то ей грозит штраф 1500 рублей. Я спокойно сказал ей, что магазин обязан выполнять взятые на себя обязательства, а отказ в обслуживании является нарушением Устава предприятия и нарушением Федеральных законов. Она вступила со мной в полемику, но при первом моём доводе перестала спорить со мной и позвала администратора магазина. Администратор, как и кассирша, указывала мне на листок бумаги, укрепленный перед кассой, в котором (в т.ч.) от лица администрации магазина было написано о том, что лица без масок и перчаток не обслуживаются. Я попросил вызвать наряд полиции или директора магазина для урегулирования данного вопроса и пояснил, что у меня есть разрешение на нахождение в магазине без маски и показал его. Затем я предложил администратору написать мне официальный отказ от обслуживания и гарантировал собственный уход без продуктов. Вызванный начальник охраны посмотрел моё Разрешение и сказал, что такое Разрешение может себе оформить любой человек! Я подтвердил это. Затем он спросил: «Какова цель получения отказа?» Я пояснил, что без такой официальной бумаги я не смогу обращаться с жалобой в вышестоящие органы. Администратор стала что-то шептать начальнику охраны. По ответам начальника я понял, что она предлагала ему вывести меня из магазина силой. Однако он совершенно резонно ответил, что я «не ругаюсь матом, не кричу, не ломаю собственность магазина, не порчу продукты, не оскорбляю работников и посетителей. Поэтому у него нет законных оснований подвергать меня насилию».

После этого администратор снова ушла, чтобы связаться с вышестоящим начальством. Через 3-4 минуты раздался чей-то голос: «… (имя не помню) разрешила!» Однако кассирша всё равно отказывалась обслужить меня. И только когда местная администраторша произнесла кассирше – «я тебя лично прошу!», та начала работу.

Нужно отметить, что ещё до разбирательства, мне было предложено встать там, где я не буду мешать кассирше обслуживать других покупателей. Я категорически отказался это сделать, чего и Вам не советую, т.к. в случае согласия администрации будет просто наплевать на Вас.

Вся процедура заняла около 25 минут.

Далее текст Разрешения. (Сразу поясняю – последняя приписка и печать не являются обязательными атрибутами этого документа.)

Р А З Р Е Ш Е Н И Е

на нахождение в общественных местах, в т.ч. в

объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук.

Данное Разрешение является действующим по следующим основаниям:

-Режим Чрезвычайной Ситуации на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области не объявлен;

-отсутствует выдача Средств Индивидуальной Защиты органов дыхания исполнительными органами (согласно ГОСТ Р 55446-2013: «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Средства индивидуальной защиты органов дыхания населения и спасателей в чрезвычайных ситуациях. Классификация», который отсылает к ГОСТ Р 12.4.223-2012 (ЕН.132:1998) в которых установлено, что они не распространяются на медицинские изделия, медицинские и гигиенические маски и перчатки не являются «средствами индивидуальной защиты органов дыхания и рук»);

-эффективность ношения медицинских и гигиенических масок для защиты от вирусов (и в том числе коронавируса) не доказана, однако известно, что размер ячеек рекомендованных изделий гораздо больше размеров вирусов;

-ношение вышеуказанных изделий может активизировать имеющиеся в организме человека бактерии и вирусы (т.к. при выдыхании воздуха из лёгких под маской образуется благоприятная среда для развития и преобразования болезнетворных вирусов и бактерий), что может привести к заболеванию и заражению окружающих не только старыми но и новыми модификациям вирусов и бактерий. Обязательное ношение изделий, не относящихся к СИЗ, является фактом проведения медицинского эксперимента, что прямо запрещено ст. 21 Конституции РФ (ст. 21 Конституции РФ: «никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам»);

-принуждение к покупке масок и перчаток является фактом нарушения положения Федерального Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а именно – запрещение «обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)». При приобретении услуги на проезд в общественном транспорте, приобретении товаров и иных услуг – противозаконно навязывать приобретение масок, перчаток за свой счет;

-принуждение к покупке масок, является фактом принуждения к заключению Договора о приобретении определенного товара, что запрещено ГК РФ ("Статья 421. Свобода договора.1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством);

-не определены правила и условия эффективного и безопасного использования вышеозначенных предметов, порядок их утилизации;

-в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено: «при введении режима повышенной готовности …использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями».

Данное Разрешение оформлено для предоставления уполномоченным органам и администрациям торговых предприятий.

Приведенные законы и ГОСТы являются действующими, выписки приведены без искажений.

Соучредитель, секретарь ОУ «ОУСЛОД»: ________________

мп

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
новости | Ошибка? Суббота,3:35 0 Просмотров:98
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.