» » Вакцинация от коронавируса: проблемы и вызовы.

Вакцинация от коронавируса: проблемы и вызовы.

28

Материал с сайта
"ПРАВОСЛАВНЫЙ АПОЛОГЕТ"


Введение


1. Представители медицинской науки, специалисты о вакцинации против коронавируса.


1.1. Люк Монтанье, профессор, доктор медицинских наук, лауреат Нобелевской премии 2007 года рассказывает о вакцинации и вакцинах против Covid-19 (полная версия интервью).
1.2. Люк Монтанье (лауреат Нобелевской премии по медицине). «У нас диктатура органов здравоохранения. Вакцины опасны и неэффективны».
1.3. Три причины смерти после вакцинации! Крупнейший вирусолог в мире, лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье.
1.4. Монах Павел Святогорец, биолог, доктор медицинских наук по молекулярной биологии и биомедицине: Вакцина от коронавируса и развенчание мифа о ней.
1.5. Монах Павел Святогорец. Представляет ли массовое вакцинирование и сертификаты вакцинации риск для здоровья населения? (о массовой вакцинации и ошибочных мнениях о ее пользе и серьезных последствиях).
1.6. «Бомбы» о мРНК-вакцине от коронавируса от доктора медицинских наук Димитриса Антониу.
1.7. Медицинский факультет Гарвардского университета: естественный иммунитет в 27 раз сильнее, чем иммунитет от вакцины.
1.8. Четыре новых открытия о безопасности и эффективности вакцин.
1.9. Элпидофорос Сотириадис, доктор медицинских наук, врач-эпидемиолог: «О вакцинах вообще и вакцине против коронавируса в частности».
1.10. Профессор Массачусетского технологического института: «В ближайшие годы у нас будет эпидемия нейродегенеративных заболеваний из-за вакцин с мРНК».


2. Богословская оценка проводимой вакцинации.


2.1. Протопреситер Феодор Зисис. Опровержение окружного послания Священного Синода по вопросу вакцинации (Введение).
2.2. Об эсхатологической направленности проводимой вакцинации.
2.2.1. Преподобный Паисий Святогорец о вакцинации.
2.2.2. Старец Филофей Каракальский: «Мы видим, каким диктаторским способом темные силы внедряют эту вакцину. Совершается это для достижения их конечной цели: печати антихриста».
2.2.3. Преемник преподобного Паисия старец Евфимий о прививках против коронавируса и других проблемах современности.
2.2.4. Вакцинация и электронный учет и контроль.


3. Правовая оценка навязывания обязательной вакцинации и мер по защите от коронавируса.


3.1. Решения Совета Европы по вакцинации. Запрет на обязательную вакцинацию и любые формы дискриминации.
3.1.1. Резолюция Совета Европы от 28.01.2021 и комментарии «Православного Апологета».
3.1.2. Резолюция Совета Европы № 2383 (2021) от 22.06.2021.
3.2. Георгий Касиматис, профессор Конституционного права Афинского университета. Мнение о мерах против covid-19.


4. Политика


4.1. Алессандро Мелуцци: «Политики и чиновники, VIP-персоны прививаются имитаторами вакцин. Они предлагали это и мне!».
4.2. Механизмы сокрытия случаев заражения и смертей вакцинированных.
4.3. Разработчик мРНК вакцин: «Никакие нежелательные явления после вакцинации не должны разглашаться в течение, как минимум, 10 лет».
4.4. Член Парламента Финляндии о вакцинах от covid-19: «Геноцид. Эксперимент на людях, результаты которого ужасны. Сколько еще людей должны от них умереть или серьезно заболеть, прежде чем мы сможем остановить эту бойню? Недостатки перевешивают преимущества!».

Скачать брошюру в формате .pdf можно здесь. http://aktines.blogspot.com/2021/01/covid19.html

1.2. Люк Монтанье (лауреат Нобелевской премии по медицине): «У нас диктатура органов здравоохранения. Вакцины опасны и неэффективны».

Люк Монтанье, лауреат Нобелевской премии по медицине 2008 года, прибыл в Италию по инициативе группы добровольцев из организации по защите окружающей среды «Атто Примо» (“Atto Primo”), основанной Тицианой Виньи и Даниэле Гранара. На его выступление во Флоренции собралась аудитория в две тысячи человек со всей страны. Ниже приводится краткое резюме его доклада.

«Мы живем при диктатуре органов здравоохранения, а не при демократии. Мы видим, что разворачивается ужасная программа, которая готовилась уже давно; что она сработала в нужное время и что она нацелена в основном на богатые страны. Это основная причина, по которой они продвигают только одно решение — вакцины».

«Эти вакцины не являются настоящими вакцинами, а представляют собой сложное молекулярно-биологическое сплетение, способное быть ядом. Это ужасно заставлять людей, а теперь уже и детей, вакцинироваться этим молекулярным препаратом. Я повторяю свой призыв к врачам назначать доступные и эффективные методы лечения».

«Зеленый паспорт? Он совершенно бесполезен для здоровья населения. Зеленый паспорт (Green Pass) — это маркетинг »

«Я хочу прояснить: эти вакцины не нужны, опасны и неэффективны. Вопреки тому, что нам сказали, эти вакцины вообще не предотвращают распространение вируса».

«Иммунизация детей является преступлением, потому что, хотя они не страдают от негативных последствий сейчас, но могут возникнуть долгосрочные последствия, выходящие за рамки того, что мы наблюдаем сейчас. «Долгосрочные побочные эффекты каковы они — мы пока не знаем».

«И это преступление, особенно потому, что существуют альтернативные методы лечения этой инфекции, которые также дешевле, чем вакцины, и которые позволят нам избавиться от этой болезни».

«Но в средствах массовой информации нет ни одного упоминания об альтернативе, других вакцинах или лекарствах. И если кто-то упоминает о негативных последствиях, этот человек устраняется, поэтому мы живем в настоящей реальности лжи».

«Вот почему мы должны осудить маркетинг крупных фармацевтических компаний, врачей и ученых, и особенно правительств».

На вопрос о его отношениях с американским гуру Энтони Фаучи, который, в отличие от него, много раз менял свое мнение с начала эпидемии коронавируса, он ответил:

«Я познакомился с Фаучи во время открытия вируса СПИДа, и я знаю, что его сильно продвигали из его лаборатории во время всех тогдашних событий. Но, http://kaiomenivatos.blogspot.com/2021/07/luc-antoine-montagnier.html#more

1.4. Монах Πавел Святогорец, биолог, доктор медицинских наук по молекулярной биологии и биомедицине: «Вакцина от коронавируса и развенчание мифа о ней».

С грустью и недоумением мы наблюдаем за тем, как совершается нечто прежде небывалое в истории человечества [1]. Во имя «любви» к пожилым людям и к тем, кто входит в категории, «подверженные риску», планируется вакцинация всех людей на планете, чтобы с лица земли исчез непримиримый и невидимый враг под названием коронавирус SARS-Cov2.

Вот лишь некоторые этапы протокола, который уже находится в действии с целью достижения этого знаменательного события:

http://aktines.blogspot.com/2020/05/blog-post_352.html

Ссылки:

1. https://www.gatesfoundation.org/TheOptimist/Articles/coronavirus-vaccine-development-gavi

2. https://www.e-nomothesia.gr/kat-ygeia/nomos-4675-2020-phek-54a-11-3-2020.html?q=4675

3. https://www.youtube.com/watch?v=cwPqmLoZA4s

4. https://www.bmj.com/content/368/bmj.m1113.long

5. https://www.youtube.com/watch?v=c4BGMn3Xg2Y&feature=emb_logo

6. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v2

7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2265901/

8. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S205229752030024X

9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16322745

10. https://en.wikipedia.org/wiki/Eradication_of_infectious_diseases

11. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7108124

12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7108196

13. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7102549

14. https://www.nature.com/articles/s41467-020-16256-y

1.5. Представляет ли массовое вакцинирование и сертификаты вакцинации риск для здоровья населения?

http://aktines.blogspot.com/2020/05/blog-post_352.html

Ссылки:

[1] https://medlineplus.gov/genetics/understanding/therapy/genetherapy

[2] https://www.romfea.gr/katigories/10-apopseis/35883-otan-o-agios-spuridonas-esose-ton-lao-apo-tin-thanatifora-panoli

[2] https://www.pemptousia.gr/2021/02/o-agios-charalampos-sozi-ton-pirgo-ke-alles-perioches-apo-epidimia-panolis

[4] https://enromiosini.gr/arthrografia/πως-σταμάτησε-η-χολέρα-στην-κωνσταντι

[5] https://www.agnikolaos.gr/images/stories/2021/223.pdf

[6] https://www.youtube.com/watch?v=8vzoOsQwVus

[7] https://www.youtube.com/watch?v=LW8gsbmvsE0

[8] https://www.youtube.com/watch?v=H19pItcnd2U

[9] https://eptanews.gr/protoselido/covid-19-eggyatai-o-emvoliasmos-ti-themeliodi-archi-toy-ippokrati-peri-ofeleein-i-mi-vlaptein/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7999356/

[10] https://immunology.sciencemag.org/content/4/35/eaaw6647

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7218962

[12] https://www.futuremedicine.com/doi/full/10.2217/fvl-2018-0008

[13] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7246018/

[14] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33429060/

[15] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7953441/

[16] https://theconversation.com/covid-19-vaccines-are-probably-less-effective-at-preventing-transmission-than-symptoms-heres-why-156611

[17] https://theconversation.com/what-is-the-ace2-receptor-how-is-it-connected-to-coronavirus-and-why-might-it-be-key-to-treating-covid-19-the-experts-explain-136928

[18] https://www.news247.gr/ygeia/g-ioannidis-mikroteri-apo-0-2-i-pragmatiki-mesi-thnitotita-toy-koronoioy.9023648.html

[19] https://www.capital.gr/epikairotita/3483125/up-ugeias-odigies-gia-ti-suntagografisi-antigripikon-embolion-kai-ton-emboliasmo-en-meso-koronoiou

[20] http://www.ish.gr/content/attachments2/09_2020/7203_ypourgeio-syntagografisi-antigripikon-emvolion_6209.pdf

[21] https://www.capital.gr/diethni/3532608/koronoios-erxetai-to-prasino-diabatirio-pos-tha-leitourgei

[22] https://www.naftemporiki.gr/story/1668903/covid-19-osoi-exoun-kanei-embolio-tha-prepei-na-sunexisoun-na-forane-maska

[23] https://www.the-scientist.com/news-opinion/a-guide-to-emerging-sars-cov-2-variants-68387

[24] https://www.capital.gr/epikairotita/3499843/mosialos-meta-ton-emboliasmo-tha-xreiazetai-test-antisomaton-gia-na-pistopoiithei-i-epituxia

[25] https://www.ema.europa.eu/en/documents/referral/regn-cov2-antibody-combination-casirivimab/imdevimab-covid19-article-53-procedure-conditions-use-conditions-distribution-patients-targeted_en.pdf

[26] https://www.ema.europa.eu/en/documents/referral/eli-lilly-company-limited-antibody-combination-bamlanivimab/etesevimab-covid19-article-53-procedure-conditions-use-conditions-distribution-patients-targeted_en.pdf

[27] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5328111/

[28] https://www.youtube.com/watch?v=zn_upyJtUMc

[29] https://www.youtube.com/watch?v=Tid-5WVly8U

[30] https://www.youtube.com/watch?v=sKm14DHH2hA

[31] https://www.pronews.gr/elliniki-politiki/kyvernisi/936870_great-reset-vivlio-emmesi-dilosi-toy-kmitsotaki-sto-grafeio-toy

[32] http://users.sch.gr/ipap/thematographia/plato-Menexenos-246e-247b.htm

[33] Пс. 79, 3.


1.6. «Бомбы» о мРНК-вакцине от коронавируса от доктора медицинских наук Димитриса Антониу.

Главный хирург-онколог https://zoidosia.blogspot.com/) который не имеет ни единой рекламы, потому что я создал его не для получения прибыли, исключительно в целях информирования, то вы увидите фотографии и опубликованные мною исследования, где я рассказываю, как производится вирус, как он вводится в вакцину и какие функции вирус вакцины выполняет в организме человека. Об этом же говорят и сами компании-производители, а также Еврокомиссия и Европейское агентство лекарственных средств. Говорят об этом в своей документации, а по телевизору правду скрывают.

Ведущий: Совершенно верно.

Доктор Димитрис Антониу: И конечно, никто не читает эту информацию на их электронных ресурсах, т. к. это трудно, поскольку там все на английском языке.

Ведущий: Вы правы.

Доктор Димитрис Антониу: Таким образом, мы приходим к выводу, что https://www.youtube.com/watch?v=mBeTnNogwMM&ab_channel=MisailidisMichalis


1.7. Медицинский факультет Гарвардского университета: естественный иммунитет в 27 раз сильнее, чем иммунитет от вакцины.

Новое исследование Гарвардского университета показывает, что, на самом деле, естественный иммунитет от COVID-19 намного эффективнее, чем любой иммунитет, обеспечиваемый вакциной.

Исследование показало, что у людей, которые были вакцинированы, в 27 раз больше шансов заразиться коронавирусом с тяжёлой симптоматикой, чем у людей с естественным иммунитетом.

По словам эпидемиолога медицинского факультета Гарвардского университета Мартина Куллдорфа, это доказывает, что печально известные сертификаты о вакцинации, по сути, антинаучны, а также носят дискриминационный характер.

«Перенесение COVID-19 в лёгкой форме обеспечивает лучший иммунитет, чем вакцина. Таким образом, обязательная вакцинация и сертификаты не только не имеют смысла с научной точки зрения, но являются дискриминационными и аморальными», — написал Куллдорф.

А в дополнение к вышесказанному он добавил:

«В Израиле у вакцинированных людей вероятность развития тяжёлой симптоматики коронавируса в 27 раз выше, чем у людей, у которых естественным образом развился иммунитет в результате перенесённого в лёгкой форме заболевания COVID-19».

Об этом же пишут в статье, вышедшей в американском научно-популярном журнале Scientific American:

«Естественный иммунитет к коронавирусу, появляющийся после болезни, будет надёжно защищать вас от штамма Дельта. Согласно израильскому исследованию, он обеспечивает гораздо лучший иммунитет, чем обе дозы вакцины Pfizer».


Источник: https://orthodoxostypos.gr/ιατρική-σχολή-χάρβαρντ-η-φυσική-ανοσί/
https://tube.doctors4covidethics.org/videos/watch/7ca43fab-fa9d-46e6-ac7a-a0c739d9e277

Уважаемый коллега,

Предлагаем вашему вниманию четыре недавних научных открытия. Они меняют всю картину пандемии COVID-19 и заставляют нас переоценить достоинства вакцинации против SARS-CoV-2.

Резюме

Быстрые и эффективные иммунные ответы типа памяти надежно возникают практически у всех невакцинированных людей, которые подвергаются воздействию SARS-CoV-2. Поэтому эффективность дальнейшего усиления иммунного ответа посредством вакцинации весьма сомнительна. Вместо этого вакцинация может усугубить болезнь за счет антителозависимого усиления (ADE).

Открытие 1: Спайк-белок SARS-CoV-2 циркулирует вскоре после вакцинации

Белки SARS-CoV-2 были измерены в продольных образцах плазмы, собранных у 13 участников, получивших две дозы вакцины Moderna mRNA-1273 [1]. У 11 из 13 спайк-белок SARS-CoV-2 был обнаружен в крови в течение всего лишь одного дня после первой инъекции вакцины.

Значимость.

Молекулы спайк-белка вырабатывались внутри клеток, которые контактируют с кровотоком, в основном эндотелиальных клеток, и попадали в кровоток. Это означает, что а) иммунная система будет атаковать эти эндотелиальные клетки, и б) циркулирующие молекулы спайк-белка активируют тромбоциты. Оба эффекта будут способствовать свертыванию крови. Это объясняет многие побочные эффекты, связанные со свертыванием крови — инсульт, сердечный приступ, венозный тромбоз, — о которых сообщается после вакцинации.

Открытие 2: Быстрый ответ антител типа памяти после вакцинации

Несколько исследований показали, что циркулирующие антитела IgG и IgA, специфичные для SARS-CoV-2, стали обнаруживаться в течение 1–2 недель после применения мРНК-вакцин [1–3].

Значимость.

Быстрая выработка IgG и IgA всегда указывает на вторичный ответ типа памяти, который вызывается повторной стимуляцией ранее существовавших иммунных клеток. Первичным иммунным ответам на новые антигены требуется больше времени, чтобы развиться и первоначально продуцировать антитела IgM, после чего следует переключение изотипа на IgG и IgA.

Определенное количество IgM действительно было обнаружено вместе с IgG и IgA в некоторых исследованиях [1,4]. Однако важно отметить, что IgG повышался быстрее, чем IgM [4], что подтверждает, что ранний ответ IgG действительно был типа памяти. Этот ответ памяти указывает на ранее существовавший перекрестно-реактивный иммунитет из-за предыдущего заражения обычными штаммами респираторного коронавируса человека. Отсроченный ответ IgM, скорее всего, представляет собой первичный ответ на новые эпитопы, специфичные для SARS-CoV-2.

Ответы типа памяти также были задокументированы в отношении опосредованного Т-клетками иммунитета [5-7]. В целом, эти результаты показывают, что наша иммунная система эффективно распознает SARS-CoV-2 как «известный» даже при первом контакте. Таким образом, тяжелые случаи заболевания нельзя приписывать отсутствию иммунитета. Напротив, тяжелые случаи вполне могут быть вызваны или усугублены ранее существовавшим иммунитетом через антитело-зависимое усиление (ADE, см. ниже).

Открытие 3: SARS-CoV-2 вызывает устойчивый адаптивный иммунный ответ независимо от тяжести заболевания

Профили сывороточных антител были зарегистрированы у 203 человек после заражения SARS-CoV-2 [8]. У 202 (> 99%) участников были обнаружены антитела, специфичные для SARS-CoV-2. У 193 человек (95%) эти антитела предотвратили заражение SARS-CoV-2 в культуре клеток, а также ингибировали связывание спайк-белка с рецептором ACE2. Кроме того, CD8 + Т-клеточные ответы, специфичные для SARS-CoV-2, были четкими и поддающимися количественной оценке у 95 из 106 (90%) HLA-A2-положительных людей.

Значимость.

Это исследование подтверждает вышеприведенное утверждение о том, что иммунный ответ на первоначальный контакт с SARS-CoV-2 имеет тип памяти. Кроме того, это показывает, что эта реакция возникает почти у всех людей, особенно у тех, у кого нет явных клинических симптомов.

Цель вакцинации — стимулировать выработку антител к SARS-CoV-2, но теперь мы знаем, что такие антитела могут и будут быстро вырабатываться любым человеком при малейшем вирусном заражении, даже без вакцинации.

Развитие тяжелых инфекций легких всегда занимает много дней, а это означает, что, если антитела, вырабатываемые реакцией памяти, необходимы, они появятся вовремя. Следовательно, вакцинация вряд ли принесет значительную пользу в плане профилактики тяжелой инфекции легких.

Открытие 4: быстрое увеличение количества антител к спайк-белку после второй инъекции вакцины мРНК

Титры антител IgG и IgA контролировали до вакцинации, а также после первой и второй инъекции мРНК-вакцин [3]. Титры антител повысились с некоторой задержкой после первой инъекции, затем стабилизировались, но снова выросли вскоре после второй инъекции.

Значимость.

Несмотря на то, что реакция антител на первую инъекцию имеет тип памяти, небольшая задержка во времени после инъекции может смягчить побочные реакции, потому что изобилие спайк-белка в клетках стенок кровеносных сосудов и в других тканях, возможно, уже прошло пик, когда появляются антитела.

Ситуация кардинально меняется со вторым уколом. Затем образуются спайки, которые попадают в кровоток, который уже кишит как реактивными лимфоцитами, так и антителами. Антитела заставят систему комплемента [9,10], а также нейтрофильные гранулоциты атаковать клетки, несущие спайк-белок. Возможные последствия тотальной самозащиты иммунной системы пугают.

Зависимое от антител усиление заболевания

Как описано, иммунные ответы типа памяти обеспечивают быстрое повышение титров антител после первоначального воздействия SARS-CoV-2, что делает пользу иммунного ответа, индуцированного вакциной, чрезвычайно сомнительным. Тем не менее, мы не должны предполагать, что высокие титры антител против SARS-CoV-2 всегда улучшают клинический результат. В отношении нескольких семейств вирусов — в частности, вируса Денге, но также и коронавирусов — антитела могут усугублять, а не смягчать болезнь.

Это происходит потому, что определенные клетки иммунной системы захватывают микробы, меченные антителами, и уничтожают их. Если вирусная частица, с которой связаны антитела, захватывается такой клеткой, но затем ей удается избежать разрушения, она может вместо этого начать размножаться внутри клетки. В целом, антитело усилит репликацию вируса. Клинически это антитело-зависимое усиление (ADE) может вызывать гипервоспалительный ответ («цитокиновый шторм»), который усиливает повреждение легких, печени и других органов нашего тела.

Попытки разработать вакцины против исходного вируса SARS, который тесно связан с SARS-CoV-2, неоднократно терпели неудачу из-за ADE. Вакцины действительно индуцировали антитела, но, когда вакцинированные животные впоследствии были инфицированы вирусом, они заболевали еще больше, чем невакцинированные контрольные животные (см., например, [11]). Возможность ADE не рассматривалась должным образом в клинических испытаниях какой-либо из вакцин против COVID-19.

Поэтому разумно избегать опасности индуцирования ADE посредством вакцинации и вместо этого полагаться на проверенные формы лечения [12] для борьбы с клинически тяжелым заболеванием COVID-19.

Заключение

Вынесенные на обсуждение выше коллективные результаты ясно показывают, что польза от вакцинации весьма сомнительна. Напротив, вред, который наносят вакцины, очень хорошо обоснован: в базе данных о побочных эффектах лекарств (EudraVigilance) зарегистрировано более 15 000 смертей, связанных с вакцинацией, в Европейском Союзе и более 7000 смертей в Великобритании и США [13].

Источник: https://principia-scientific.com/four-new-discoveries-about-safety-and-efficacy-of-covid-vaccines/

https://jamesfetzer.org/2021/07/letter-to-physicians-four-new-scientific-discoveries-regarding-the-safety-and-efficacy-of-covid-19-vaccines/

Сноски

1. Ogata, A.F. et al. (2021) Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients. Clin. Infect. Dis. -:x-x

2. Amanat, F. et al. (2021) SARS-CoV-2 mRNA vaccination induces functionally diverse antibodies to NTD, RBD and S2. Cell -:x-x

3. Wisnewski, A.V. et al. (2021) Human IgG and IgA responses to COVID-19 mRNA vaccines. PLoS One 16:e0249499

4. Qu, J. et al. (2020) Profile of Immunoglobulin G and IgM Antibodies Against Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2). Clin. Infect. Dis. 71:2255-2258

5. Le Bert, N. et al. (2020) SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls. Nature 584:457-462

6. Grifoni, A. et al. (2020) Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals. Cell 181:1489-1501.e15

7. Gallais, F. et al. (2021) Intrafamilial Exposure to SARS-CoV-2 Associated with Cellular Immune Response without Seroconversion. Emerg. Infect. Dis. 27:x-x

8. Nielsen, S.S. et al. (2021) SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity. EBioMedicine 68:103410

9. Magro, C.M. et al. (2020) Docked severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 proteins within the cutaneous and subcutaneous microvasculature and their role in the pathogenesis of severe coronavirus disease 2019. Hum. Pathol. 106:106-116

10. Magro, C.M. et al. (2021) Severe COVID-19: A multifaceted viral vasculopathy syndrome. Annals of diagnostic pathology 50:151645

11. Tseng, C. et al. (2012) Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One 7:e35421

12. McCullough, P.A. et al. (2021) Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Am. J. Med. 134:16-22

13. Johnson, L. (2021) Official Vaccine Injury and Fatality dаta: EU, UK and US.

1.9. Элпидофорос Сотириадис, доктор медицинских наук, врач-эпидемиолог: «О вакцинах вообще и о вакцине против коронавируса в частности».

Доктор Элпидофорос Сотириадис — выпускник факультета общественного здравоохранения Гарвардского университета с обширным профессиональным и преподавательским опытом в области медицины труда и окружающей среды. После отъезда из США он в течение года работал в Центре по контролю и профилактике заболеваний Министерства здравоохранения Греции, а с 2005 по 2018 год работал на Кипре врачом-эпидемиологом. Сотрудничал с различными организациями, включая Американский медицинский центр, больницу Аретайо, больницу Гиппократа, а также другие государственные и частные организации. Преподавал курс «Профессиональная гигиена» в Школе медсестер Технологического университета Кипра, курс «Общественное здоровье и укрепление здоровья» в Открытом университете Кипра и курс «Прикладное общественное здравоохранение и гигиена окружающей среды» в аспирантуре медицинского факультета Университета Фессалии. С января 2019 года является доцентом Института общественного здравоохранения медицинского факультета Федерального университета ОАЭ.

Представляется целесообразным кратко рассмотреть те проблемы, которые возникли в связи с ожидаемой вакцинацией против коронавируса, потому что различные меры по закупке и продвижению этой вакцины были предприняты ещё до того, как она была произведена, оценена и протестирована учёными.

По этой причине становится необходимым и настоятельно важным прояснить основные концепции, связанные с безопасностью и эффективностью вакцины, для достоверного и своевременного информирования широких слоев населения.

Первопроходцами в борьбе за избавление людей от болезней, связанных с микроорганизмами были многие ученые 19-го и 20-го века. Среди них и Луи Пастер (1822–1895), французский биолог, микробиолог и химик, который стал известен своими открытиями о принципах вакцинации, микробной ферментации и пастеризации и создал первые экспериментальные вакцины против бешенства и сибирской язвы.

Джонас Солк (1914–1995), американский врач и исследователь, был первым, кто разработал вакцину против полиомиелита, которая была представлена в Америке в 1955 году. С тех пор было создано несколько десятков вакцин для борьбы с различными бактериями и вирусами. Сегодня у нас есть целый ряд вакцин, которые вводятся детям и взрослым в различных схемах вакцинации. Также существует вакцина против желтой лихорадки, необходимая для посещения определенных стран Африки и Латинской Америки (например, Бурунди, Камерун, Центральная Африка, Конго, Чад, Ангола, Боливия, Бразилия, Колумбия).

Важно подчеркнуть, что ВСЕ вакцины, которые мы используем сегодня, вводятся ДОБРОВОЛЬНО и всегда с письменного согласия человека или его родителей.

В течение последних 50 лет или около того, в развитых странах используются различные схемы вакцинации, и введение вакцины НЕ является обязательным, как и все медицинские вмешательства, для которых требуется письменное согласие вакцинированного лица или пациента. Также важно подчеркнуть, что особенно для введения вакцин согласие человека на вакцинацию должно быть ПИСЬМЕННЫМ именно потому, что в этом случае порог защиты людей установлен даже на более высоком уровне, чем для приема лекарственных препаратов, поскольку вакцины являются медицинским вмешательством в организм здорового, а не больного человека. Таким образом, возможность появления нежелательных явлений и/или побочных эффектов от вакцин у здоровых людей поднимает планку защиты населения ещё выше и требует добровольного письменного согласия на вакцинацию.

Следовательно, https://enromiosini.gr/arthrografia/περί-εμβολίων-και-περί-του-εμβολίου-γι/?fbclid=IwAR05ljlX1y1aNyXKBEFJLy317J_vNdpPPiUgRzA0qe3g2AVOsL_nMu8IYtE

Библиография

1.
Margaret A. Liu. A Comparison of Plasmid DNA and mRNA as Vaccine Technologies. Vaccines 2019, 7, 37; doi:10.3390/vaccines7020037

2.
Feng J.Y., Johnson A.A., Johnson K.A., Anderson K.S. Insights into the Molecular Mechanism of Mitochondrial Toxicity by AIDS Drugs. J. Biol. Chem. 2001, 276, 23832–23837.

3.
Lee WS, Wheatley AK, Kent SJ, DeKosky BJ. Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies Nat Microbiol. 2020 Oct;5(10):1185- 1191. doi: 10.1038/s41564-020-00789-5.

4.
Johnson A.A., Ray A.S., Hanes J., Suo Z., Colacino J.M., Anderson K.S., Johnson K.A. Toxicity of Antiviral Nucleoside Analogs and the Human Mitochondrial DNA Polymerase. J. Biol. Chem. 2001, 276, 40847–40857.

5.
Moyle G. Toxicity of antiretroviral nucleoside and nucleotide analogues: Is mitochondrial toxicity the only mechanism? Drug Saf. 2000, 23, 467–481.

1.10. https://www.triklopodia.gr/καθηγήτρια-μιτ-θα-έχουμε-επιδημία-νε/

http://aktines.blogspot.com/2021/08/blog-post_45.html

[1] См. на сайтах: ΑΥΓΟΥΣΤΙΝΟΣ ΚΑΝΤΙΩΤΗΣ под названием: Σχόλια στὰ ψέμματα τῆς Ἐγκυκλίου τῆς ΔΙΣ (3045), γιὰ τὰ ἐμβόλια τοῦ Κορωνοϊοῦ, 26.07.2021, и на сайте ΚΑΤΑΝΥΞΙΣ под названием: «Ὁ π. Θεόδωρος ξετινάζει τὴν ἐγκύκλιο τῆς ΔΙΣ γιὰ τὰ ἐμβόλια», 28-7-2021. ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ, ΤΑΣ ΘΥΡΑΣ: «Ὁ π. Θεόδωρος σχολιάζει τὴ νεοβαρλααμικὴ Ἐγκύκλιο», 20-8-2021.

[2] По поводу словес лукавствия, которые раздаются в наше время с момента объявления пандемии коронавируса, см. замечательную статью Константина Вафиотиса, бывшего доцента уголовного права, под названием «Ὁ θαυμαστὸς ἀνάποδος κόσμος τῆς ὑγειονομικῆς δικτατορίας» в газете Κυριακάτικη Δημοκρατία от 01.08.2021, с. 05β/21 и на сайте Ὀρθόδοξος Τύπος с тем же названием 2.8.2021.

[3] Ис. 5, 2.

[4] Там же 5, 20–23.

[5] См. статью протопресвитера Феодора Зисиса «О спасении города Лемноса от эпидемии по молитвам святителя Григория Паламы», Теодромия 22 (2020) 154–161 и в нашей книге: «Ἐκκλησία καὶ Κορωνοϊός. Προσβολὴ τῶν δογμάτων καὶ τῆς ἱερότητας τῶν ναῶν», Салоники 2020, изд-во «То Палимпсистон», с. 13–24. См. также его работу «Ὁ Ἅγιος Δημήτριος σώζει τὴ Θεσσαλονίκη ἀπὸ λοίμωξη χειρότερη τοῦ Κορωνοϊοῦ», Θεοδρομία 22 (2020) 624-635, и в интернете: https://myrophoros.blogspot.com/2020/04/blog-post_54.html

[6] Лк 8, 42–44: «Когда же Он шел, народ теснил Его. И женщина, страдавшая кровотечением двенадцать лет, которая, издержав на врачей всё имение, ни одним не могла быть вылечена, подойдя сзади, коснулась края одежды Его; и тотчас течение крови у ней остановилось». Об этом рассказывает апостол и евангелист Лука, по профессии врач.

[7] Книга Премудрости Иисуса сына Сирахова 38, 1

[8] Там же 38, 6.

[9] Там же 38, 9. Подробнее см. в работе протопресвитера Феодора Зисиса «Οἱ γιατροὶ ἀδύναμοι, ὁ Χριστὸς παντοδύναμος», Θεοδρομία 22 (2020) 499–505 и в Интернете.

[10] Правила, пространно изложенные в вопросах и ответах 2, Вопрос 55: «Согласно ли с целью благочестия пользоваться врачебными средствами», ΕΠΕ 8, 394–408.

[11] Там же 5, ΕΠΕ 8, 406.

[12] Там же 3, ΕΠΕ 8, 400–402.

[13] Мф. 16, 18.

[14] Там же 28, 20.

[15] Беседа пред отправлением в ссылку 1, PG 52, 429: «Нет ничего, человек, сильнее Церкви… Если ты воюешь с человеком, то и побеждаешь, или бываешь побежден; а когда воюешь с Церковью, то победить тебе невозможно, потому, что Бог сильнее всех».

[16] Беседы на Святую Пятидесятницу 13, PG 50, 457.

[17] Больше об этом см. в наших двух статьях: 1) «Πολιτικὸς καὶ Θρησκευτικὸς Οἰκουμενισμός», Θεοδρομία 9 (2007) 3–9 и 2) «Ὁ ἑλληνορθόδοξος πολιτισμὸς καὶ ἡ ὑγιὴς Παγκοσμιοποίηση», Θεοδρομία 17 (2015) 116–130.

[18] Прп. Никодим Святогорец «Благонравие христиан». Салоники, изд-во Вас. Ригопулоса, с. 35: «Пляшет диавол, то и дело меняя одеяния, и вместе с ним веселится множество бесов».

[19] Протопресвитер Феодор Зисис «Κινδυνεύει τώρα σοβαρὰ ἡ Ὀρθοδοξία», Θεοδρομία 9 (2007) 89–128.

[20]. См. Дмитрий Малышев «О духовной опасности вакцины «Спутник V». На сайте ΚΑΤΑΝΥΞΗ эта статья опубликована под названием «Ὅλη ἡ ἀλήθεια γιὰ τὴ χρήση ἐκτρωμένων ἐμβρύων στὰ ἐμβόλια κατὰ τοῦ κορωνοϊοῦ», 03.08.2021. См. на эту же тему и «Открытое письмо Высокопреосвященнейшему Тихону, митрополиту Псковскому и Порховскому», подписанное Анатолием Артюхом, координатором «Собора православных мирян», Санкт-Петербург. На сайте ΚΑΤΑΝΥΞΗ опубликовано под названием «Ἐπιστολὴ διαμάντι ὀρθοδόξων λαϊκῶν, πρὸς Ἐπισκόπους ἐναντίον τοῦ μαζικοῦ ἐμβολιασμοῦ», 24.08.2021.

[b]2.2. Об эсхатологической направленности проводимой вакцинации.

2.2.1. Преподобный Паисий Святогорец о вакцинации.

«А сейчас появилась еще одна болезнь, против которой уже нашли вакцину. Она будет обязательной, и, когда человеку будут делать прививку, ему будет ставиться и печать…

Как, однако же, пострадают люди, принявшие печать! Один специалист рассказывал мне, что лазерные лучи очень вредны для человека. Люди, принявшие печать, будут «впитывать» в себя солнечные лучи и получат такой вред, что от боли станут кусать языки (Апок. 16, 10). Тем, кто не примет печати, будет лучше других, потому что им поможет Христос. А это не пустяшное дело...

– Когда Он им поможет, Геронда. После?

– Нет, именно тогда.

– Геронда, но как же им будет лучше других, раз они не смогут ни продавать, ни покупать?

– Увидишь. Бог знает, как. И я тоже знаю. Такие-то дела... Этот вопрос меня весьма занимал, и Бог прислал мне... телеграфное сообщение. Как же заботится о нас Бог! О!

– Почему, Геронда, печать называется и «начертанием»?

– Потому что она не будет поверхностной…».

Источник: Блаженной памяти Старца Паисия Святогорца «Слова», том II, «Духовное пробуждение». — Изд. дом «Святая гора», М., 2001 (Перевод иеромонаха Доримедонта) — С. 187–188.

2.2.2. Старец Филофей Каракальский: «Мы видим, каким диктаторским способом темные силы внедряют эту вакцину. Совершается это для достижения их конечной цели: печати антихриста».


«У нас есть ясное внутреннее ощущение, что эта пандемия появилась не случайным образом, а была создана намеренно. И затем появилась вакцина, якобы для того, чтобы сократить и победить пандемию.


Но мы имеем ясное внутреннее ощущение, что всё это искусственно кем-то управляется и направляется для того, чтобы осуществить то, что они хотят на самом деле, [а не то, о чем говорят открыто]. То есть, они стремятся достичь некой самой важной для них цели.


Мы видим, какими способами и средствами они навязывают обязательность принятия этой вакцины. Они имеют более отдаленную цель, эти тёмные силы. [Мы видим это] потому, что Откровение Иоанна Богослова и Апостольские Мужи, говорящие о последних временах и антихристе, приготовили нас к этому.


И мы видим, что всё происходящее имеет именно эту цель, важнейшую для них цель. Естественно, мы не знаем, когда именно это произойдет, но они хотят, чтобы легко осуществилась их главнейшая цель — нанесение начертания, будущего начертания антихриста, когда придёт время. И они всё приготавливают к этому уже сейчас.


Этим и объясняется то, каким очевидным для всех диктаторским способом они навязывают эту вакцину, какой манипуляцией сознания занимаются средства массовой информации и интернет. Известно же, что они щедро платят журналистам, телевизионным каналам и т. д.


Мы не считаем приемлемым такие сегодняшние действия, когда ограничиваются демократические принципы и свобода передвижения, ущемляются разные права человека и тому подобное. Как все эти ограничения соответствуют духу конституции и законов? Всё это делается под предлогом пандемии, которую они снова и снова воспроизводят с помощью создания новых штаммов вирусов. Вот, уже сейчас начали говорить, что в октябре появится более сильный вирус, чтобы таким образом, заставить вакцинироваться и остальную часть народа.


Однако, все эти события побуждают нас задуматься более серьезно обо всем, что происходит. И я вижу, что за спиной всех этих событий стоит диавол, как их участник и тайный вдохновитель. Каким иным образом, как не с помощью диавола, все эти центры тёмных сил достигли синхронного успеха в масштабе всего мира, настолько искусно и методично?


Тем не менее, наша благая надежда и упование основываются на милосердии Божием и на наличии благого произволения и благого устремления у многих христиан и мыслящих людей. И мы видим, что есть люди, которые противостоят этим нехорошим вещам и чувствуют сами, что здесь что-то происходит нечистое, нехорошее. И Господь обязательно откроет многие нужные вещи для правильного понимания и оценки происходящих событий.


По этой причине мы имеем сердечную боль и духовно переживаем, видя это всё. И молитвенно просим Пресвятую Богородицу благодатию Божией защитить и уберечь народ Свой, народ Божий.

Архимандрит Филофей,
Игумен афонского монастыря Каракалл
9.06.2021 г.

Источник:


https://www.youtube.com/watch?v=6pTlIg01MUU&ab_channel=ΕνωμένηΡωμηοσύνη
2.2.3. Преемник преподобного Паисия старец Евфимий о прививках против коронавируса и других проблемах современности.

Досточтимая матушка Игумения!

Я получил Ваше письмо некоторое время тому назад и прошу Вас простить меня за задержку с ответом по причине занятости.

Обычно мне трудно вести переписку, но, поскольку я вижу Вашу тревогу из-за событий, происходящих в настоящее время, и Ваше доброе расположение действовать в соответствии с волей Божией, направляю Вам свой ответ.

Мы не знакомы, и мне было бы трудно встретиться с Вами лично, как Вы того желаете. Что касается вопроса о том, можете ли Вы поделиться моим ответом с другими — у меня нет возражений.

В конце концов, мои взгляды по поводу коронавируса и прививки и так уже известны многим, и я изложу то же самое, что обычно говорю паломникам, когда они спрашивают меня.

Каждый день, «словно волны бушующего моря», паломники прибывают на Святую Гору Афон, а некоторые из них — и в нашу келлию. Все приезжающие, а также все, пишущие письма, испытывают тревогу и задают один и тот же вопрос: «Что делать с обязательной вакцинацией?». Все остальные проблемы, которые не давали покоя им прежде, остались на втором плане.

Его Превосходительство премьер-министр нашей страны, пытаясь противостоять эпидемии коронавируса, ввел строжайший контроль, который, судя по всему, вызывает сопротивление народа.

Он ввел жесточайшие ограничительные меры, а также такие крупные штрафы и такую длительную изоляцию, каких нет ни в одной из стран Европы.

Выходя за рамки своих непосредственных обязанностей, он вмешался в богослужение Церкви, закрывая храмы и лишая верующих той помощи, которую дает им участие в освящающих Таинствах, и ввел исключительно жесткие и несоразмерно строгие меры именно для христиан.

Его действия свидетельствуют о намерении унизить и ослабить Церковь.

Эти антиконституционные и незаконные распоряжения премьер-министра с горячностью поддержали и применяли на практике некоторые епископы, которые угрожали священникам, монахам и народу Божию, заставляя их прививаться. Имеют ли они право заставлять людей вакцинироваться против их воли?

Наш Спаситель Христос исцелял только тех, кто просил Его об исцелении. А других больных, прежде чем исцелить, Он сначала спрашивал: «Хочешь ли ты быть здоров?» (Ин. 5, 6).

Он не исцеляет и не спасает человека против его воли, несмотря на то, что Он очень хочет нашего спасения. Бог не упраздняет нашу свободу и уважает наше свободное произволение, которое Он дал нам Сам. По словам свт. Иоанна Златоуста, «не желающих Бог не принуждает» (PG 51, 143).

Сегодняшние «спасители» совершенно не считаются с нами. Под прикрытием здоровья они попирают нашу свободу. После запугивания вирусом наступил террор по причине обязательной и принудительной вакцинации.

К сожалению, мы сейчас живем в период дискриминации, ненависти и разделения людей на разные категории. Нынешняя ситуация немного напоминает Грецию времён гражданской войны. Она предуготовляет и предображает время правления антихриста.

Как тогда не смогут покупать и продавать, посещать общественные места и путешествовать те, кто не примет начертания антихриста, точно так же и теперь, если будет принят закон о сертификате вакцинации, будут исключены из всех областей жизни не сделавшие прививку. Общими элементами являются страх, принуждение, отслеживание.

Вопрос о коронавирусе, который на первый взгляд кажется медицинским, стал скорее политическим, так как о нем много говорят политики и журналисты, и экономическим, поскольку он превратился в отличное средство для принуждения и контроля. В любом случае, этот вопрос является также и духовным, потому что под предлогом пандемии нас лишают свободы воли и права на отказ от вакцины, для изготовления которой были использованы клетки абортированного младенца.

Широко распространяются свидетельства, число которых непрерывно растёт, что в аэропортах есть механизм, распознающий тех, кто был вакцинирован, и что на некоторых мобильных телефонах со специальным приложением при приближении вакцинированного высвечивается двенадцатизначный номер. Это свидетельствует о том, что, возможно, посредством прививки за человеком может быть установлено наблюдение.

Обо всем этом нас просветят специалисты, и я верю, что Бог раскроет всю истину.

Для выпуска и рекламы этой печально известной прививки было вложено очень много денег. Некоторые сделали её, чтобы защитить свое здоровье. Это их право. Мы искренне желаем, чтобы никто из вакцинированных не пострадал.

Но пускай они оставят в покое других людей и не лишают их права самостоятельно принимать решение. Если человек не хочет делать прививку, то никто не должен принуждать его к этому и каким бы то ни было образом заставлять его вакцинироваться.

Мы не против прививок как таковых. Старые проверенные вакцины спасли много жизней. Более новые имеют достаточно много побочных явлений. А по поводу именно этой вакцины люди имеют немало опасений, и они весьма оправданы.

Эта прививка стала обязательной на законодательном уровне ещё до того, как было налажено её производство; компании-производители не несут никакой ответственности и не должны возмещать ущерб пострадавшим; она была очень быстро введена в употребление без надлежащего тестирования; она не обеспечивает полной защиты вакцинированных, и мы каждый день узнаем о серьезных побочных эффектах и смертях тех, кто был привит. Эти сведения мы получили не только из статистических данных, но и от некоторых наших знакомых и родственников.

Мы оплакивали смерть наших родных и близких, умерших от коронавируса, и точно так же мы теперь скорбим о больных и умерших из-за прививки. Нас вынуждают совершать плавание от Сциллы (вируса) к Харибде (проблематичной прививке). Неужели это единственное решение? Разве не существует лечения от этой болезни?

Я, конечно, не врач, чтобы высказывать свое мнение по вопросу терапии. Но я знаю врачей, которым удалось при помощи антибиотиков, витаминов и других лекарств успешно лечить больных от этого вируса. Мой знакомый врач назначал антибиотики и другие лекарства сотням пациентов, и никто из них не умер.

Лечение от этого вируса существует, но некоторые не заинтересованы в нем. Они хотят только продвигать прививку. Я читал заявления знаменитого французского ученого Люка Антуана Монтанье, лауреата Нобелевской премии, который сказал: «Есть эффективные методы лечения, которые к тому же дешевы, такие как азитромицин и гидроксихлорохин. Прививка не является лечением. Исследования должны быть направлены на поиск правильного терапевтического подхода».

Если бы вакцина действительно была достаточно испытана и эффективно защищала от вируса без побочных явлений и смертей, эта информация передавалась бы из уст в уста и не понадобилась бы вся эта пропаганда и давление.

Люди сами бы просили привить их. Наш народ и так уже сильно пострадал от этой ужасной истории с коронавирусом. Пусть каждый действует свободно, по своему усмотрению, без какого-либо давления извне.

В эти трудные годы ещё больше, чем когда-либо прежде, наше прибежище и спасение — это наша Церковь. Церковь — это ковчег нашего спасения не только в будущем веке, но и теперь, в эти трудные времена.

Там, где наука и человеческие усилия оказываются безсильны, Церковь при помощи своих духовных средств и своих собственных спасительных лекарств делает невозможное возможным: она исцеляет любую немощь и может искоренить эпидемию любой болезни, какой бы заразной и смертоносной она ни была, что подтверждает наша церковная история.

Точно так же, как Ноев ковчег, прообразовавший нашу Церковь, содержал чистых животных и нечистых, наша Церковь включает в себя святых и грешных, праведных и неправедных, надевающих маску в храме и нет, вакцинированных и невакцинированных.

В Доме Божием достаточно места для каждого. Мы не должны делать отличие между людьми и относиться к вакцинированным как к принявшим начертание отступникам от Христа.

Точно так же и вакцинированные не должны укорять и невыносимо давить на тех, кто не хочет делать прививку, как это обычно бывает.

Возможно, в будущем, когда правда о прививке будет раскрыта, многие раскаются в том, что сделали её, как уже раскаялись некоторые. Была обнародована информация, что две известные компании отозвали свои вакцины, поскольку они опасны.

И с такими вакцинами наш премьер-министр пытается создать широко разрекламированный «коллективный иммунитет»? А за тех, кто понес невосполнимый ущерб для своего здоровья или умер, разве он не несет ответственности?

Как они могут играть со здоровьем и жизнью людей? Можем ли мы поверить после всего происходящего, что они заботятся о нашем здоровье?

Досточтимая матушка Игумения! В этих немногих строках я выразил свою боль и ответил на Ваш вопрос — который похож на тревогу и обеспокоенность многих людей. Я беспокоюсь о разделении нашего народа.

Партии всегда раскалывали и рассекали народ на враждующие группировки. Церковь объединяет нас друг с другом в единое тело во главе со Христом. Даже само название «Церковь» (др.-греч. ἐκκλησία — собрание) несёт идею единства. История учит, что всякий раз за разделением народа следовала национальная катастрофа.

Каждый раз, когда враги нашей Родины планировали и «замышляли козни», они предварительно устраивали распри среди людей.

Перед падением Константинополя, согласившись на псевдо-объединение с папистами, они разделили народ на сторонников и противников унии; перед Малоазийской катастрофой — на монархистов и соратников Элефтериоса Венизелоса; перед гражданской войной — на коммунистов и сторонников режима (греч. Εθνικόφρων); перед вторжением турок на Кипр — на единомышленников и противников архиепископа Макария.

В таких случаях решение заключается не в подчинении Истины заблуждению ради неверно понимаемого единства, а в самоотверженной борьбе за сохранение Истины, которая делает нас свободными.

Мы нуждаемся в покаянии и молитве, чтобы Бог положил конец этому испытанию. Святой Дух, сошествие Которого мы недавно отпраздновали, призывает всех к единству.

Поскольку Он является Духом Истины, да откроет Он нам всю правду о прививках!

Желаю, чтобы наш Бог — Святая Троица даровал благодать Свою тем, кто с болезнующим сердцем и искренностью трудится ради здоровья людей; тем, кто уважает нашу свободу, а также тем, кто борется за единство народа, подавая ему надежду и укрепляя его веру.

С братолюбием во Христе и с призыванием на Вас неисчислимых благословений Божиих

Иеромонах Евфимий

Калива Воскресения Христова

Святая Гора Афон

7/20 июня 2021 года

Источник: https://www.romfea.gr/epikairotita-xronika/44225-gerontas-efthymios-o-ypoxreotikos-emvoliasmos

2.2.4. Вакцинация и электронный учет и контроль.

Регистрация вакцинации и «паспорт иммунитета» — это то, что официально изучается в течение трех лет Европейской Комиссией (неизбираемая дирекция ЕС). Соответствующая программа «Дорожная карта по вакцинации» реализуется с 2018 года с перспективой вплоть до 2022 года. Дорожная карта предусматривает различные акции, в том числе следующие:
Во-первых, «изучить возможности разработки общего паспорта/карты вакцинации для граждан ЕС» — акция начнется в 2019 году и завершится в 2022 году конкретными предложениями Комиссии по достижению цели.


Во-вторых, предоставить государствам-членам рекомендации ЕС по эффективному мониторингу вакцинации посредством электронной регистрации и модернизации их электронных информационных систем по иммунизации (Electronic Immunization Information Systems).


В-третьих, сформулировать руководящие принципы по преодолению юридических и технических барьеров для коммуникации/взаимодействия между национальными информационными системами иммунизации.


В-четвертых, бороться с дезинформацией о вакцинах, а также разрабатывать и распространять информационные инструменты для решения проблемы сопротивления вакцинации — в соответствии с усилиями Комиссии по дезинформации в Интернете [упоминается в первой части]. В-пятых, укрепить сотрудничество с международными инициативами, такими как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Альянс ГАВИ и другие.


В рамках этого сотрудничества 12 сентября 2019 года Европейская комиссия и Всемирная организация здравоохранения провели Глобальный Саммит по вакцинации (Global Vaccination Summit) с участием многих лидеров и инициатив. Там были сформулированы вышеуказанные действия и приоритеты, в том числе обновленная Повестка дня по иммунитету 2030, девиз которой: «Все. Везде. Для всех возрастов».


Чтобы обратить внимание на безопасность и соответствие международным нормам, регулирующим деятельность ВОЗ, приведем один недавний пример. Во время кризиса, вызванного вирусом Эбола в Западной Африке, ВОЗ постановила, что «экспериментальные (недоказанные) вмешательства, оказывающие обнадеживающее воздействие на лабораторных моделях и животных и не исследованные на предмет эффективности и безопасности для людей, являются этически приемлемыми»!


24 января 2021 г.


Источник: https://enromiosini.gr/arthrografia/ηλεκτρονικό-μητρώο-εμβολιασμών-επίσ/

3. Правовая оценка навязывания обязательной вакцинации и мер по защите от коронавируса.

3.1. Решения Совета Европы по вакцинации. Запрет на обязательную вакцинацию и любые формы дискриминации.

3.1.1. Резолюция Совета Европы № 2361 (2021) от 28.01.2021 и комментарии «Православного Апологета».

28 января Совет Европы проголосовал за Резолюцию, которой запрещается обязательность вакцинации и дискриминация в отношении лиц, отказывающихся от вакцинации.

В самом начале Резолюции даются основные статистические данные по распространению коронавируса и последствиях его, а также те проблемы социального, экономического характера, которые возникли по причине быстрого распространения коронавируса:

1. Пандемия COVID-19, инфекционного заболевания, вызванного новым коронавирусом SARS-CoV-2, принесла много страданий в 2020 году. К декабрю во всем мире было зарегистрировано более 65 миллионов случаев заболевания и погибло более 1,5 миллиона человек. Бремя болезней в ходе самой пандемии, а также здравоохранительные меры, необходимые для противодействия ей, разорили мировую экономику, обнажив ранее существовавшие недостатки и неравенство (в том числе в доступе к медицинской помощи) и вызвав безработицу, экономический спад и нищету.

2. Быстрое развертывание по всему миру вакцинации против COVID-19 с использованием безопасных и эффективных вакцин будет иметь важное значение для сдерживания пандемии, защиты систем здравоохранения, спасения человеческих жизней и содействия восстановлению глобальной экономики. Хотя нефармацевтические меры, такие как физическое дистанцирование, использование масок, частое мытье рук, а также временное закрытие предприятий и карантин, помогли замедлить распространение вируса, в настоящее время темпы инфицирования вновь нарастают в большинстве стран мира. Многие государства — члены Совета Европы переживают вторую волну, которая хуже первой, в то время как их население все больше испытывает «пандемическую усталость» и неохотно следует рекомендациям в отношении моделей поведения, которые призваны защитить себя и окружающих от вируса.

3. Однако даже быстро распространяемые, безопасные и эффективные вакцины не являются мгновенной панацеей: после сезона отпусков в конце 2020 года и в начале 2021 года, с его традиционными встречами в закрытых помещениях, уровень заболеваемости, вероятно, будет весьма высоким в большинстве государств-членов. Кроме того, французские врачи только что установили научно обоснованную корреляцию между температурой наружного воздуха и количеством госпитализированных и умерших пациентов. Вакцин, несомненно, будет недостаточно для значительного снижения уровня инфицирования этой зимой — особенно с учетом того, что спрос на них на данный момент значительно превышает предложение. Таким 1 Обсуждение в Ассамблее 27 января 2021 г. (5-е заседание) (см. док. 15212, доклад Комиссии по социальным вопросам, здравоохранению и устойчивому развитию, докладчик: г-жа Дженнифер Де Теммерман). Текст, принятый Ассамблеей 27 января 2021 г. (5-е заседание). Резолюция 2361 (2021) 38 образом, подобие «нормальной жизни» даже в лучших условиях удастся восстановить не ранее середины — конца 2021 года.

Итак, в подтверждение свидетельств многих крупных и авторитетных ученых в Резолюции все же указывается на то, что вакцинация для лечения коронавируса и предотвращения распространения эпидемии «не является панацеей». А если точнее, Резолюция не пошла на поводу у академической науки, поскольку члены Европарламента не связаны финансовыми обязательствами с крупными международными организациями.

«Нет. Это всего лишь одно из решений, но оно далеко не единственное. Прежде всего, существуют эффективные и недорогие методы лечения, такие как азитромицин, гидроксихлорицин. Могут быть и другие препараты, например средства против малярии, которые также могут влиять на эту инфекцию. Следовательно, мы не «безоружны». Определение источника вируса поможет нам понять, с чем мы имеем дело. На самом деле мы не знаем, что происходило в лаборатории Уханя и в некоторых американских лабораториях незадолго до пандемии». Это было сказано инфекционистом с международным авторитетом профессором Люком Монтанье, лауреатом Нобелевской премии 2008 года за открытие вируса СПИДа. В тексте Резолюции не затронута проблематика фетальной терапии, то есть применения почти во всех вакцинах клеточных линий (НЕК) от абортированных младенцев, которая с точки зрения христианского вероучения является совершенно неприемлемой. Принятие таких вакцин является грехом и, безусловно, ведет к серьезным проблемам в религиозной жизни и к изменению сознания человека, его мышления.

В Резолюции под пунктом 7.2.2 имеется указание на необходимость следовать «рекомендациям независимых национальных, европейских и международных комитетов и учреждений по биоэтике...». Мы полагаем, что такая специальная Комиссия по вопросам биоэтики должна существовать и при Священном Синоде РПЦ, чтобы доносить до государства и правительства РФ позицию Церкви по вопросу как вакцинации, так и всех видов фетальной терапии, препятствуя духовенству и епископату выступать в СМИ с заявлениями, противоречащими Социальной Концепции РПЦ по вопросам биоэтике.

Необходимо отметить, в специальных пунктах принятой Резолюции на Совете Европы имеются положения, которыми запрещается всякая обязательность в принятии вакцины и применение всяких дискриминационных мер в отношении отказывающихся от вакцинации:

7.3. в отношении обеспечения значительного охвата населения вакцинацией:

7.3.1. обеспечить информирование граждан о том, что вакцинация НЕ является обязательной, что никто не может подвергаться политическому, социальному или иному давлению для прохождения вакцинации, если они сами того не пожелают;

7.3.2. обеспечить, чтобы никто не подвергался дискриминации за то, что не прошел вакцинацию из-за возможного риска для здоровья или нежелания пройти вакцинацию;

Далее приводим текст Резолюции в полном объёме.

Парламентская Ассамблея

Резолюция 2361 (2021)

Вакцины против COVID-19: этические, правовые и практические соображения

https://rm.coe.int/adoptedtexts-jan-21-ru/1680a17e3b

3.1.2. Резолюция Совета Европы №2383 (2021) от 22.06.2021.

Обсуждение во время Ассамблеи от 22 июня 2021 г. (17-е заседание) (см. Док. 15309, доклад Комиссии по юридическим вопросам и правам человека, докладчик: г-н Дэмиен Коттье; и Док. 15323, заключение Комиссии по социальным вопросам, здравоохранению и устойчивому развитию, докладчик: г-жа Кармен Лейте). Текст принят Ассамблеей 22 июня 2021 г. (17-е заседание).).

1. Социально-экономические издержки ограничений, связанных с Covid-19, по-прежнему огромны, а политическое давление с целью их ограничения и отмены является реальным и понятным. В то же время санитарная ситуация остается очень нестабильной — Covid-19 по-прежнему является заболеванием, которое легко может выйти из-под контроля, что приведет к дальнейшему распространению заболевания и смерти. В этой связи Парламентская ассамблея напоминает о своей резолюции 2338 (2020) «Влияние пандемии Covid-19 на права человека и верховенство закона», в которой она напомнила, что «прямые обязательства в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека и основных свобод (ETS № 5, «Конвенция») предусматривают, чтобы государства предпринимали меры по защите жизни и здоровья своего населения». Кроме того, выход из социально-экономического кризиса станет возможным только после обретения полного контроля над заболеванием. Вакцинация станет важной мерой общественного здравоохранения на пути достижения этой цели, но сама по себе не является достаточной мерой.

2. Многие европейские государства изъявили желание ввести систему зеленых пропусков или сертификатов (Covid pass или certificate), которые будут представлять собой официальную документацию, подтверждающую вакцинацию против Covid-19, выздоровление после Covid-19 и/или отрицательный результат теста на инфекцию SARS-CoV-2. Сертификация статуса вакцинации будет применяться как инструмент права и медицинской оценки. Использование зеленых пропусков для возобновления пользования определенными правами и свободами путем частичного снятия ограничений чревато юридическими осложнениями и проблемами в области прав человека и, прежде всего, зависит от высокой степени уверенности в отношении медицинских рисков.

3. Вакцинация и выздоровление после перенесенной инфекции вполне могут снизить риск распространения заболевания, но степень и продолжительность этого эффекта в настоящее время не установлены. Кроме того, разные вакцины и режимы вакцинации могут иметь разную эффективность в снижении риска передачи, и они различаются по своей эффективности против штаммов SARS-CoV-2. Отрицательный результат теста свидетельствует только о временной ситуации, которая может измениться в любой момент после взятия образца для анализа. Эти различия следует учитывать для того, чтобы определить, являются ли конкретные случаи использования зеленых пропусков оправданными с медицинской точки зрения и недискриминационными.

4. Если зеленые пропуска будут использоваться в качестве основания для предпочтения одних людей другим (преференциального отношения), они могут повлиять на охраняемые законом права и свободы. Такой преференциальный режим может быть приравнен к незаконной дискриминации по смыслу статьи 14 Конвенции, если не имеет объективного и разумного оправдания. Необходимо, чтобы каждая мера преследовала законную цель и была соразмерной. Соразмерность требует справедливого баланса между защитой интересов общества (законная цель) и уважением прав и свобод человека.

5. Дискриминация может происходить либо из-за того, что к людям относятся по-разному на основании несущественного различия, либо из-за одинакового отношения к лицам, между которыми имеются существенные различия в определённых отношениях. Отражает ли зеленый пропуск существенное различие или нет, зависит от того, в какой степени конкретный медицинский статус, который он представляет, подразумевает значительную разницу в риске передачи вируса SARS-CoV-2 другим лицам. Значительно более низкий риск передачи может также означать, что ограничения прав и свобод больше не являются оправданными для данного лица, независимо от условий, в которых находятся другие лица.

6. Степень, в которой оправдание разного отношения является объективным и разумным, зависит от характера рассматриваемого права или свободы и от серьезности вмешательства. Национальные органы власти должны четко разграничить различные варианты использования зеленого пропуска на основании затрагиваемых прав и свобод, а также продолжительность освобождения от ограничений, предусмотренную пропуском. Точно так же, если частные субъекты могут (или даже обязаны по закону) требовать предъявления зеленого пропуска прежде чем обслуживать клиентов, следует четко разграничивать основные и второстепенные товары и услуги. Продолжительность дифференцированного лечения, основанного на зеленом пропуске, также может иметь отношение к тому, является ли оно соразмерным.

7. При оценке риска передачи инфекции необходимо учитывать конкретные условия, с которыми сталкиваются обладатели зеленого пропуска, в том числе будут ли они вступать в контакт с людьми, не имеющими иммунитета против Covid-19, находятся ли эти люди в группе более высокого риска тяжелого заболевания или смерти, а также наличие местных штаммов вируса, особенно тех, которые легче передаются или могут быть устойчивыми к вакцинам, и могут ли они быть занесены владельцем пропуска.

8. До тех пор, пока не будут получены четкие и надежные научные данные, снятие ограничений для вакцинировавшихся лиц и их сохранение для невакцинировавшихся может рассматриваться как дискриминационный подход. Единственным основанием для различения этих двух групп становится вакцинация. Однако только такое основание (чаще всего, уязвимость к Covid-19), может не иметь отношения к снятию ограничений, направленных на прекращение передачи заболевания.

9. Даже если научных данных будет достаточно, чтобы оправдать преференциальное отношение к обладателям зеленого пропуска, могут существовать веские причины государственной политики для отказа от их использования. Их использование может подорвать фундаментальную связь между правами человека, ответственностью и солидарностью, которая имеет важное значение при управлении рисками для здоровья. Расходы на систему зеленых пропусков могут компенсироваться за счет и так ограниченных ресурсов, предусмотренных для других мероприятий, которые могли бы быстрее открыть общество для всех. Это было бы особенно пагубно при достаточно коротком временном промежутке между получением достаточных научных доказательств, оправдывающих использование зеленых пропусков, и вакцинированием большого числа людей, чтобы ослабить ограничения в целом.

10. Если последствия отказа от вакцинации — включая продолжающиеся ограничения пользования свободами и стигматизацию — настолько серьезны, что исключают элемент выбора при принятии решения, вакцинация может стать практически обязательной. Это может привести к нарушению охраняемых законом прав и/или к проявлениям дискриминации. Ассамблея напоминает о своей Резолюции 2361 (2020) «Вакцины против Covid-19: этические, правовые и практические соображения», в которой она призвала государства-члены ЕС «обеспечить информирование граждан о том, что вакцинация не является обязательной, и что никто не может поддаваться политическому, социальному или иному давлению с целью вакцинации, если он/она не желает этого». Любое, даже косвенное, ненадлежащее давление на людей, которые не могут или не хотят проходить вакцинацию, может быть смягчено, если зеленые пропуска будут выдаваться по причинам, отличным от вакцинации.

11. Зеленый пропуск будет основан на конфиденциальной персональной медицинской информации, к которой должны применяться строгие стандарты защиты данных. Эти стандарты включают наличие четкой правовой основы, которая также имеет отношение к приемлемости мер, которые могут ограничивать права или приводить к потенциально дискриминационному обращению.

12. Ассамблея ссылается на информационный документ «Защита прав человека и «зеленый пропуск», выпущенный Генеральным секретарем Совета Европы, «Заявление об аспектах прав человека, имеющих отношение к «зеленому пропуску» и аналогичные документы», выпущенные Комитетом Совета Европы по биоэтике (DH-BIO), а также «Заявление о вакцинации против Covid-19, аттестациях и защите данных», выпущенным Консультативным комитетом Конвенции Совета Европы для защиты физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (T-PD).

13. В связи с этим Ассамблея призывает государства-члены Совета Европы:

13.1 продолжать осуществлять весь спектр действий в сфере общественного здравоохранения, необходимых для долгосрочного контроля над Covid-19, в соответствии с их прямыми обязательствами в рамках Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и вводить режимы зеленых пропусков только при наличии четких и надежных научных доказательств того, что такие режимы снижают риск передачи вируса SARS-CoV-2 до приемлемого уровня с точки зрения общественного здравоохранения;

13.2 полностью учитывать последние данные и советы экспертов, в частности, Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), при реализации таких мер, как зеленые пропуска, которые предусматривают ослабление ограничений, направленных на предотвращение распространения вируса SARS-CoV-2;

13.3 гарантировать, что такие меры, как зеленые пропуска, освобождающие их владельцев от определенных ограничений в отношении охраняемых законом прав и свобод, применяются таким образом, чтобы поддерживать эффективную защиту от распространения вируса SARS-CoV-2 и избегать дискриминации, в частности, путем обеспечения:

13.3.1 доступности вакцинации для всех в равной степени, а если это невозможно, подобное должно иметь объективные и разумные причины, которые не должны включать платежеспособность или любые другие основания, способные привести к незаконной дискриминации, для установления приоритета одних групп над другими;

13.3.2 наличия различных категорий зеленых пропусков для групп людей с разными отличительными особенностями, которые доказано снижают риск передачи вируса SARS-CoV-2;

13.3.3 того, чтобы наличие зеленых пропусков на основании недавних тестов с отрицательным результатом не ограничивалось только платежеспособными лицами из-за высокой цены тестов;

13.3.4 чтобы степень, в которой обладатели различных категорий зеленых пропусков освобождены от ограничений, соответствовала степени, в которой снижен риск передачи вируса SARS-CoV-2, и чтобы должным образом учитывалась текущая эпидемиологическая ситуация в соответствующей стране;

13.3.5 чтобы должным образом учитывалось фундаментальное различие в медицинском статусе между лицами, которые приобрели иммунитет в результате вакцинации или после выздоровления, с одной стороны, и лицами с отрицательным результатом недавнего теста, с другой, и возникающие в результате этого различия в риске передачи инфекции между этими двумя группами;

13.3.6 чтобы должным образом учитывалась относительная стойкость иммунитета, приобретенного в результате вакцинации или после выздоровления, а также относительная эффективность различных вакцин и режимов вакцинации в предотвращении передачи SARS-CoV-2, включая разные штаммы;

13.3.7 чтобы должным образом учитывались относительные риски передачи, связанные с различными видами деятельности, которые могут быть разрешены для владельцев зеленых пропусков, особенно в тех случаях, когда они могут контактировать с лицами, которые не приобрели иммунитет в результате вакцинации или предшествующего заражения, не зависимо от того, относятся ли эти лица к группе повышенного риска развития тяжелого заболевания или смерти;

13.3.8 чтобы должным образом учитывалось положение тех, кто по медицинским причинам не может или по личным причинам, или в силу своих убеждений отказывается от вакцинации; что касается последней группы, то любая система зеленых пропусков исключает любое проявление принуждения и обязательности вакцинации;

13.3.9 чтобы зеленые пропуска были доступны в цифровом формате и в документарной форме;

13.4 гарантии того, что любая система зеленых пропусков имеет под собой четкую юридическую базу;

13.5 гарантии того, что любая система зеленых пропусков полностью соответствует стандартам Совета Европы по защите данных и конфиденциальности, в частности, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных и Протокола о внесении поправок в нее (ETS № 108 и CETS № 223, «Конвенции 108 и 108+»), и отдает предпочтение системам с децентрализованным хранением данных;

13.6 обеспечение принятия надлежащих мер для предотвращения подделки или другого преступного злоупотребления зелеными пропусками в соответствии со стандартами, установленными в Конвенции Совета Европы о подделке медицинских продуктов и аналогичных преступлениях, связанных с угрозой здоровью населения (CETS № 211, «Конвенция Medicrime») и Конвенция Совета Европы о киберпреступности (ETS № 185, «Будапештская конвенция»);

13.7 гарантии того, что любая система зеленых пропусков строго ограничена по применению и продолжительности действия в соответствии с потребностями чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, связанной с Covid-19, и что соответствующая инфраструктура не будет перепрофилирована для других целей без предварительного демократического контроля и эффективного правового надзора.

Источник: https://pace.coe.int/en/files/29348/html


3.2. Георгий Касиматис, профессор Конституционного права Афинского университета. Мнение эксперта о мерах против Сovid 19.


Мне были заданы следующие вопросы:


1. Если на законодательном или политическом уровне вводится обязательная вакцинация и любые другие превентивные или контрольные меры для борьбы с распространением Covid-19 или для его лечения, имеют ли они юридическую силу в соответствии с конституционными и международными правовыми гарантиями в области прав человека, поскольку это является принудительным вмешательством в человеческий организм?


2. Если эти меры и действия тех, кто приводит их в действие, неконституционны, то при помощи каких законных средств может защитить себя человек?


ОТВЕТ:
Пережив чудовищные преступления против человечности, совершенные режимами фашизма, национал-социализма и других форм авторитаризма, а также военные действия Второй мировой войны, мировое сообщество установило четкие и очень строгие нормы международного права в области прав человека, которые необходимы для непосредственной и немедленной защиты основополагающих благ в жизни людей в случае реальной и непредвиденной угрозы. Эти законы являются обязательными для всех стран и народов мира (за исключением стран с теократическими или религиозными авторитарными режимами, которые из-за убеждений своих народов не соблюдают эти нормы, но получили членство в Организации Объединенных Наций по необходимости, вынужденно). Основываясь на этих основополагающих нормах международного права и соответствующих положениях Конституции, в целом имеют силу все те меры, которые применяются для защиты здоровья. А именно:


А. Международное право и конституционные основы законности
1. Существуют основополагающие нормы вышеуказанного права (международного и конституционного), определяющие законность применяемых мер. Общие основания законности и действительности мер, вводимых государством для защиты человека и общественных интересов, основаны на фундаментальных нормах Международного права и Конституции Греции. Сюда входит:
- принцип защиты и уважения человеческого достоинства;
- принцип защиты свободы, развития личности;
- принцип демократии;
- принцип общественно-государственного права и
- принцип соразмерности (пропорциональности).
Эти правила содержатся в:


а) Уставе Организации Объединенных Наций и в соглашениях международного публичного права, таких как Европейская конвенция о правах человека (ЕКПЧ) 1952 г.; Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 1966 г.), в основном статья 7, которая была ратифицирована Грецией посредством принятия закона 2462/1997; Конвенция Совета Европы о защите прав и достоинства человека в связи с применением биологии и медицины, озаглавленной: «Конвенция о правах человека и биомедицине» (в частности, глава II, озаглавленная: «Согласие», статья 5 и последующие), Овьедская конвенция 1997 г., ратифицированная в Греции посредством принятия закона 2619/1998, а также многими другими международными договорами, которые гарантируют права человека особых категорий (ребенок, женщина и т. д.);
б) в Договорах Европейского Союза;
в) в Конституции Греции, в основном в статьях: 1, 2, 4, 5 п. 1-5 изд. 1 (что касается положения п. 5 изд. 2, положения вышеупомянутых международных конвенций Овьедо и Нью-Йорк имеют преимущественную силу, см. непосредственно нижеприведенное), 5A, 7 пп. 2, 14 пп. 1-2, 15 пп. 1-2, 16 пп. 1, 18 пп. 3, 22, пп. 3, 25, пп. 1-2, 48, 120, пп. 2-4.


2. Обращение к Декларации о толковании (Ερμηνευτική Δήλωσης) статьи 5 Конституции. Относительно применения индивидуальных административных мер против заболевания Covid-19 общее законодательство ссылается на Декларацию о толковании (положения п. 4 статьи 5 Конституции), первый параграф которой запрещает «индивидуальные административные меры, ограничивающие любому греку свободное передвижение или поселение в стране, а также свободный выезд и въезд в нее». Декларация о толковании гласит: «Запрет в п. 4 не включает в себя запрет (…) или принятие мер, введенных для защиты общественного здоровья или здоровья пациентов, как это предусмотрено законом». Ссылка на настоящую Декларацию о толковании в данном случае является неконституционной и не имеющей силы, так как она не может применяться к мерам против Covid-19.

Это происходит по следующим причинам:
а. Освобождение от запретов, налагаемых Декларацией о толковании, касается только тех мер, которые были приняты в законодательном порядке; она не может служить в качестве обоснования для мер, превышающих фундаментальные нормы законности международного права и Конституции.


б. Декларация о толковании относится к мерам, которые ограничивают только свободу передвижения в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Конституции, потому что она интерпретирует только положения этого пункта. Следовательно, она не охватывает прямое вмешательство в организм человека или меры, которые создают ограничения для деятельности, ограничивающей свободу развития личности (проведение научных исследований, образование, спорт, профессиональную практику и т. д.), и то, что гарантируется п. 1, но лишь те виды деятельности, которые гарантированы п. 3 статьи 5 Конституции). Проблематичным, согласно вышеуказанному закону, является введение мер по охране здоровья, которые одновременно с физическим перемещением ограничивают и другие соответствующие права на развитие личности, и в этом случае требуется особая, специальная оценка.


в. Понятие «индивидуальные административные меры» в Декларации о толковании относится к мерам, принимаемым и налагаемым индивидуально на отдельных лиц для защиты здоровья населения в связи с их личным заболеванием; но не включает в себя общие меры, применяемые к социальным группам лиц, независимо от того, больны они или нет, чтобы бороться с эпидемиями, которые, как научно доказано, заразны и угрожают определенным социальным группам при доказанном научными методами и чрезвычайно высоком уровне заболеваемости и смерти.


Б. Повсеместное нарушение основополагающих принципов и норм права путем принятия мер против болезни Covid-19.


1. Общая недействительность мер против болезни Covid-19.


Все меры, введенные государством в отношении лиц, находящихся в Греции с начала публичного объявления о появлении этой болезни и вплоть до сегодняшнего дня, независимо от того, представляют ли они прямое физическое вмешательство в организм человека или ограничивают свободу передвижения или развитие личности (образование, физические упражнения и т. д.), были и являются недействительными (абсолютная недействительность). Эта недействительность подразумевает нарушение хотя бы одного из принципов и норм законности верховного права. Причины общей недействительности следующие:


а. Несоблюдение требуемых по Конституции процедур для введения принудительных мер.
Не соблюдены предусмотренные в Конституции процедуры введения общих, местных или относящихся к определённым категориям лиц чрезвычайных мер ограничения свобод на основании определённых причин для введения чрезвычайного положения — очевидных и полностью обоснованных с медицинской точки зрения и вообще с научной точки зрения. Даже в случае внезапной и непредвиденной необходимости, которая не оставляет времени для предварительного проведения разбирательства (не проводившегося по закону в данном случае), необходимо незамедлительно принять необходимые меры на короткий период времени, по прошествии которого они автоматически отменяются, если не выполняются требуемые процедуры.


б. Несоблюдение требуемой по Конституции обязанности донесения информации до широкой общественности.
В данном случае не была соблюдена обязанность государства и его компетентных органов, ясно предписанная основополагающими принципами и положениями Конституции и международного права (принцип защиты человеческого достоинства, демократические принципы, человеческие и гражданские права и свободы) постоянно, до начала и во время эпидемии предоставлять полную, ясную и точную информацию с научно обоснованными данными, понятными общественности о типе, теоретическом риске и фактическом течении болезни, необходимости принятых мер — и все это на основании официально подписанных ответственных и именных деклараций компетентных научных органов и организаций.


в. Формы нарушений при введении мер. Как общая информация, так и информация, сопровождающая превентивные (защитные) меры, была и остается: неполной, неточной, вводящей в заблуждение, устрашающей и отличающейся беспрецедентной абсурдностью в применении мер:


Информация о природе этого вируса и вызываемого им заражения была и остается неполной: является ли это инфекционным заболеванием или просто заразным заболеванием (грипп, обычные вирусы и т. д.), известным людям в повседневной жизни. Это разъяснение имеет особое юридическое значение, как для применения мер, так и для контроля за их законностью. Также никогда не проводилось четкого различия между мерами по борьбе с пандемией: являются ли они профилактическими или терапевтическими, являются ли они экспериментальными и было ли окончательно завершено научное исследование, позволяющее их использование; представляют ли они собой внедрение в человеческий организм и ограничивают ли свободу передвижения или других прав. Эта информация является обязательной и имеет основополагающее значение для проверки их законности, которая может варьироваться от простых проступков до преступлений против человечности.


Все это было и остается неточным, потому что ни причины, ни научное определение болезни с самого начала не были ясны для широкой общественности; данные о течении болезни, которые были предоставлены общественности в абсолютных цифрах, не могли дать реальных знаний и картины происходящего, а также тех социальных последствий (для экономики, здравоохранения и для других функций государства, таких как предоставление медицинских услуг, образование, безопасность и в целом обеспечение защиты человека со стороны государства), которые составляют основу для применения принципа соразмерности при введении принудительных мер. Что касается информирования о количестве жертв, то юридически общим основанием является то, что сообщения о случаях заболевания и смертности от этой болезни не дают абсолютно никаких реальных сведений и не являются информированием. Требуется достоверное представление этих данных в сравнении с: населением, количеством смертей на количество случаев заболевания, количеством случаев заболевания и смертей от других инфекционных болезней, и все это с разбивкой по соответствующим периодам времени, а также предоставление другой необходимой информации для получения более точных сведений. Как правило, информирование должно производиться в соответствии с правилами статистической науки и с параллельным полным анализом и объяснением статистических данных, чтобы общество в целом могло иметь четкое представление об угрозе.


Нынешнее информирование вводило и продолжает вводить в заблуждение, потому что способ предоставления сведений средствами массовой информации и представителями правительства был и до сих пор осуществляется путем изложения гипотетических и подразумеваемых рисков, объявлений об активных или ожидаемых мутациях вируса с неизвестными рисками для жизни и здоровья, заявлениями о уязвимом возрасте и категориях, с частыми изменениями и дополнениями (пожилые люди с неясным или изменяющимся возрастом, дети, младенцы, люди с различными основными заболеваниями и т. д.), чтобы основательно закрепить свой вводящий в заблуждение дискурс о непрестанной угрозе жизни и здоровью населения.


Информация была и остается пугающей, потому что она никогда не доносилась в стиле объективного высказывания в спокойном тоне, но, наоборот, высказывалась в духе напряженного беспокойства, угрозы и побуждениями соблюдать карантинные меры, чтобы вызвать страх вплоть до паники. В то же время она создавала и часто создает психопатологические, личные и социальные ситуации, которые постоянно усугубляются неточностью, двусмысленностью и недостатком информирования, которое мы описали. Фобия и паника растут из-за постоянно показываемых сцен из отделений интенсивной терапии и «интубированных» пациентов — что должно быть строго запрещено — несмотря на то, что эти картины всегда существовали до текущего заболевания, но не предавались гласности раньше, до появления Covid-19. Подобная тактика может иметь в высшей степени неблагоприятные последствия для здоровья отдельных людей и социума в целом, но ни государство, ни медицинская наука не вмешиваются.


Тот абсурд, который наблюдается в определении и навязывании «защитных мер», был и остается беспрецедентным: многие из этих мер не только не могут быть научно обоснованы, но они не выдерживают даже самой примитивной критики; они безграмотны, необъяснимы, неоправданы и, наконец, не имеют никакой логики. Приведем несколько примеров. Какой риск может нести рыбак, вышедший на рыбалку один в своей весельной лодке, и почему это было запрещено? Почему в то же самое время было разрешено посещение ресторанов: разве вирус не будет передаваться между шестью людьми за одним столиком и между разными столиками в одном зале, если они находятся на расстоянии менее двух метров друг от друга? Почему даже одному человеку было запрещено выходить в тихое уединенное место на свежий воздух и заниматься спортом? Почему наличие двух или более людей без маски в личном автомобиле, когда они принадлежат к одной семье и общаются за его пределами, наказывается суровым штрафом? Несмотря на то, что маска является самым старым и простым средством защиты, почему медицина не знала и до сих пор не знает, причиняет ли она вред, как было заявлено изначально, или защищает, как утверждается сегодня? Список беспричинных нелепостей настолько велик, что их невозможно считать «ошибками» в обычном смысле этого слова.


г. Отсутствие информации по существу. В соответствии с действующим законодательством, юридическая информация практически отсутствовала, поскольку де-факто в отношении всей стратегии, применяемой для борьбы с Covid-19, отсутствует свобода слова и публичных дебатов, да и вообще свобода общественного мнения. В частности, не было доступа к общеизвестным и крупным, частным и общественным средствам массовой информации, печати и вещания, поскольку их администрации: не принимали для публикации и распространения статьи с противоположными позициями, не организовывали диалог или интервью своих СМИ с авторитетными учеными (в области права, медицины, экономики, социологами и политологами), имеющими различные мнения. Государство, как того требует Конституция, не организовывало публичного диалога с представителями этих наук и различных социальных слоев населения, а также не вмешивалось в средства массовой информации, чтобы гарантировать эту свободу слова.


2. Категории неправомерного исполнения мер и соответствующих обязанностей


Незаконные действия или бездействие государственных, законодательных, административных и судебных органов, которые налагают или приводят к исполнению незаконных мер, включают следующее:


а. Применение физического или психологического насилия для достижения медицинского вмешательства (у консультанта нет конкретных сведений о применении физического насилия).


б. Наложение различных санкций в случае несоблюдения этих мер, таких как наложение штрафа по решению административного или судебного органа: лишение свободы, денег, имущества, лишение заработной платы или иной формы вознаграждения, увольнение (даже с компенсацией), отстранение от исполнения служебных обязанностей (даже если это делается без финансовых последствий), лишение лицензии или наложение ограничений на занятия своей профессией, прерывание или наложение ограничений на образование на любом уровне, запрет или введение ограничений на передвижение, перемещение, переезд и установление принудительных ограничений, вынуждающих человека проживать в определенном месте или доме (карантин), а также применение любых других мер.


в. Введение в действие или официальное объявление об угрозе физического насилия или любой из вышеупомянутых санкций для обеспечения исполнения данных мер.


г. Установление или официальное обещание или предоставление стимулов (личное вознаграждение, подарки или другие формы льгот или преимуществ в виде легального трудоустройства любого вида, продвижения по службе или в обществе) тем, кто соблюдает введение неконституционных и незаконных мер.


д. Судебное сокрытие нарушений посредством явно незаконных судебных решений или актов судебного производства.


3. Категории мер с разными пределами законности и ответственностью различной степени тяжести.


Учитывая позицию, согласно которой все нынешние меры являются незаконными и неприемлемыми, по причинам, которые мы подробно указали выше, дискриминация в данном случае имеет непосредственное отношение только к юридической ответственности государства и его органов, которые вводят эти меры, а также к дифференциации границ на запрет, поскольку все они юридически недействительны по причинам, изложенным выше (см. Б.1). Эти категории следующие:


а. Профилактические и лечебные меры.
Обе категории требуют согласия человека, который будет их переносить. Исключения имеют дифференцированный характер: индивидуальное применение профилактических мер строго запрещено без согласия. Общее их навязывание широкому кругу лиц из соображений общественного интереса допускается только в случае инфекционных заболеваний с относительно высоким уровнем заболеваемости и смертности, после подписания соответствующего документа лечебным заведением и группой специалистов, где будет указана подтвержденная статистика с количеством случаев заболевания, смертей, скоростью заболеваемости и определением заразности болезни на местном или социальном уровне, рассмотрена с медицинской точки зрения эффективность этих мер и выявлены с медицинской и фармакологической точки зрения её побочные эффекты.


б. Применение профилактических или лечебных средств, находящихся на экспериментальной стадии.
В принципе, применение профилактических или лечебных средств в экспериментальных целях в любых целях строго запрещено без согласия человека. Применение таких средств без добровольного согласия является тяжким преступлением против человечности в соответствии с международным и национальным уголовным законодательством. А их применение с согласием допускается только после ответственного, полного, четкого и подписанного в письменном виде информирования лица, к которому должно быть применено это средство, со стороны юридически оформленного и научно компетентного лечебного учреждения и компетентных специалистов. При этом должна быть представлена несомненная и точная гарантия и точное описание того, насколько данное средство будет безвредным, каковы побочные эффекты и каковы возможные благоприятные результаты экспериментального применения этого средства. Согласие должно быть исключительно следствием свободной воли, а не следствием ошибки, мошенничества, запугивания, эксплуатации некой необходимости или ограниченных знаний и восприятия человека, или предоставления или обещания привлекательных предложений.

О выполнения условий согласия лицом, которое не осознает совершаемых действий (младенцы, лица в афазии, психически больные и т. д.), см. Овьедскую международную конвенцию, упомянутую выше.


в. Различие между мерами, которые представляют собой вмешательство в человеческий организм, и мерами, которые представляют собой ограничение свободы передвижения или развития личности.
Вмешательство в человеческий организм — это любое прямое вмешательство в тело человека с целью введения в него лекарств (посредством инъекций, перорально или другими методами), а также с целью защиты от попадания в организм или исхождения из него микробов (маска). Вмешательство в человеческий организм — это физическое или иное вмешательство с использованием любых средств, которое вызывает повреждение или нарушение психического и умственного здоровья. Государство обязано избегать любых средств нефизического вмешательства, которые могут причинить такой вред.
Вынужденное вмешательство по любой причине в организм человека без его согласия строго запрещено, любым способом и методом из упомянутых выше (Б.2), хотя это и происходит. Поэтому, как мы уже указывали, прямое или косвенное применение нынешних мер против заболевания Covid-19, учитывая их недействительность из-за нарушения упомянутых принципов законности (Б.1), строго запрещено ещё и по причине отсутствия согласия. Нарушение этого запрета влечет за собой суровое уголовное и гражданское наказание.


В. Правовая защита лиц, которых призывают применять незаконно внедряемые меры против болезни Covid-19


1. Обязанность государственного органа и право отдельного лица требовать официального письменного распоряжения о подчинении.


В отношении любого распоряжения о подчинении мерам от государственного органа (общественного порядка, предоставления государственных услуг или юридического лица публичного или частного права), лицо, получающее распоряжение, имеет право (и желательно его реализовать):


- запросить в письменной форме распоряжение о подчинении мерам со ссылкой на положение закона, вводящего его в действие, и соответствующего административного акта, предписывающего его исполнение, а также угрожающего санкциями в случае несоблюдения. Это не требуется и не рекомендуется, если приказ отдается на индивидуальном основании, в случае государственных услуг или частных юридических лиц, которые предоставляют услуги населению, и о применении соответствующей меры известно (налоговые инспекции, государственные кассы, службы безопасности, банки, магазины, аптеки и др.). Рекомендуется, чтобы это требование выполнялось Службами юридических лиц публичного и частного права, с которыми требуется сообразоваться для предоставления специальных услуг (госпитализация или другая мед. помощь, образование, спорт, проживание, питание, морские, железнодорожные или воздушные перевозки и др.).


2. Обязанность государственной или частной юридической службы уведомить «правонарушителя» о наложенной санкции законным документом и о соответствующих правах последнего. Документ должен содержать: положение закона, налагающее санкцию, точное описание нарушения, а также название органа, который в соответствии с законом (ссылка на положение) принял решение о применении этой санкции. Без предоставления этого документа санкция не может быть применена, независимо от категории (штраф, найм или приостановка работы, исключение из частных или общественных организаций (больниц, других учреждений по уходу или помощи, клиник, компаний любого рода, предоставление товаров и услуг населению и т. д.).


3. Ответственность за вышеупомянутые упущения и препятствие любым способом проверяемой организации осуществлять свои права (воспрепятствование работе, образованию несовершеннолетнего или взрослого, исследования, профессиональные занятия, поездки, уход или любое другое действие, предоставление или получение услуг) создает дополнительную тяжелую гражданскую и уголовную ответственность виновных. Правовая защита личности — это обращение к органам, обеспечивающим немедленную защиту личности (силам безопасности, прокурорам) от уголовно наказуемых актов принуждения.


4. Судебная защита лица, на которое наложено взыскание. В случае применения мер в соответствии с формальными процедурами, предусмотренными законами или постановлениями администрации, независимо от законности оснований, проверяемая организация имеет право для полной судебной защиты, гарантированные Конституцией (статья 20) и международным правом.


5. Выявление проблем административно-правовой и судебной защиты. Когда экспертное мнение запрашивается группой граждан, а не предоставителями юридических услуг, оно обнародуется экспертом для широкой общественности в связи с его особой социальной значимостью, поэтому представляется возможным полностью проинформировать всех лиц, находящихся под правовой защитой Греции и тех, кто не имеет четкого представления о процедурах предоставления защиты со стороны государства, во избежание заблуждений относительно прав защиты, о нижеследующем:


а. Постоянное и совокупное нарушение принципов законности. Греция вместе со странами Европы и со многими странами мира находится в состоянии всеобъемлющего кризиса, который включает в себя и всеобщий кризис законности, что научно доказано на международном уровне. Этот кризис законности в нашей стране подтверждается постоянным нарушением основополагающих принципов защиты человека и гражданина, которые гарантируются международным правом, правом Европейского Союза и Конституцией, а также конституциями всех демократических стран. Несмотря на это грубое нарушение принципов законности, эти принципы продолжают иметь полную правовую силу и по-прежнему являются достаточно сильным средством юридического права — только за пределами самой статьи 120 Конституции (право и обязанность сопротивления) — для защиты гражданского лица.


б. Формирование режима беззакония. Ежедневное и кумулятивное нарушение принципов законности, естественно, создает сильный режим беззакония, который значительно ослабил правовую, административную и судебную защиту личности, так что ни один адвокат в условиях этого режима не может гарантировать тот же результат обращения в суд, что и в состоянии обычной законности. Несомненно то, что он остается мощным средством с ожидаемым успехом, предсказуемым в высокой степени, как уже было подтверждено в судебной практике.


в. Личные жертвы пострадавших и опасность потерпеть неудачу. Защита от нарушений принципов законности из-за принятия мер против Covid-19 требует множества жертв, которые должен принести пострадавший, таких как: расходы на судебную защиту, лишение заработной платы, страховки и дохода из-за незаконного распоряжения при наличии или отказе от наемных работников или в связи с прекращением частной профессиональной деятельности или другой деятельности; моральный и финансовый ущерб по причине прекращения творческой деятельности или работы, приостановки обучения детей или самих пострадавших; моральный, финансовый ущерб или ущерб здоровью пострадавшего из-за непредоставления надлежащих услуг и многое другое. Эти жертвы увеличиваются ещё и в результате определённого негативного воздействия на правовую защиту и осуществление правосудия, что всегда подразумевает создание и преобладание режима общего кризиса и кризиса законности. Показательными являются негативные последствия незаконного режима: увеличение сроков рассмотрения дел и несправедливых судебных решений, нарушение принципа соблюдения Администрацией судебных решений в пользу пострадавших; нарушение обязанности государства поддерживать в целом законность в стране и т. д. Жертвы со стороны пострадавшего и режим беззакония представляют собой серьезное испытание на прочность для человеческой личности. Жизнестойкость усиливается, а жертва становится легче, когда защита пострадавших от противоправных действий осуществляется целой группой при сотрудничестве многих лиц, как того требует реализация права на сопротивление в соответствии со статьей 120 Конституции. Принято считать, что коллективная защита всегда эффективнее.


Учитывая, что это экспертное мнение будет широко обнародовано, само собой разумеется, что в общественных интересах и для защиты членов общества оно может подвергаться научно обоснованной критики и опровержению тех позиций, которые могут оказаться ошибочными. Мы открыты для научного диалога, способствующего более широкому, более полному и более верному просвещению нашего общества.

Георгий Касиматис
Почетный профессор Афинского университета
Китира, 18 августа 2021 г.

Источник: https://enromiosini.gr/arthrografia/kasimatis-kathigitis-syntagmatikoy-dikaioy-2/

4. Политика

4.1. Алессандро Мелуцци: «Политики и чиновники, VIP-персоны прививаются имитаторами вакцин. Они предлагали это и мне!».

«Таков наш век: слепых ведут безумцы»
Уильям Шекспир, «Король Лир» (1609)


Алессандро Мелуцци, профессор нескольких университетов, врач-психиатр, криминалист, философ, писатель, политик (член парламента и сенатор в течение двух парламентских созывов)… шокирует Италию и международное общественное мнение!


Выступая на мероприятии под названием «Активное здоровье» в Сан-Марино, Алессандро Мелуцци не скупился на выражения: «Политикам и VIP-персонам вводят вещества, лишь имитирующие вакцины (плацебо). Они предлагали это и мне!».


Рассказывая во время мероприятия (см. видео с отрывком из выступления Мелуцци: «Da una certa sfera social in su i vacini sono falsi, l'hanno proposto anche a me») о лукавом продвижении «чудо-сыворотки», он также отметил: «Определенная социальная сфера и круги, стоящие выше неё, снабжаются имитаторами вакцин. И только несчастные «людишки» из простого народа должны быть тем подопытным кроликом, на котором испытывают генетические сыворотки, не приносящие никакой пользы. На сегодняшний день в Израиле и в Великобритании, а также в Европейском Союзе зафиксированы тысячи смертей и почти два миллиона случаев с побочными эффектами, из которых 50% являются тяжёлыми, согласно официальным данным Европейского Союза».


Алессандро Мелуцци также отмечает: «Эта практика беспрецедентна и очень серьёзна; такие деяния должны быть уголовно наказуемыми, поскольку эти «привилегированные группы» были в курсе, что принимают поддельную вакцину, с полной уверенностью в том, что им удастся избежать любых неблагоприятных последствий или даже смерти.
Но ещё более серьезным является то, что эти привилегированные группы, не опробовавшие экспериментальную вакцину на себе, появляются в телеэфире, чтобы заверить граждан, что вакцина «безопасна и эффективна», подтверждая это тем, что они тоже вакцинировались (фиктивно, конечно), и утверждая тем самым внедрение «зеленого пропуска», свидетельства о вакцинации (Green pass), которое у них непременно имеется. Правоохранительные органы обязаны провести всестороннее расследование в самом широком масштабе».


К счастью, в Греции политические деятели и «учёные-эксперты», выступающие по телевизору, имеют «крышу» и их практически невозможно привлечь к ответственности. То же самое касается церковных иерархов, авторитетных журналистов и проч.: они ни в коем случае не могут стать жертвами таких чудовищных действий, поскольку на данный момент у нас уже сформировался национально-религиозный и политический фронт для массовых вакцинаций и меры «санитарного апартеида» и дискриминации, превзошедшие даже фашистов… якобы для нашего блага. Иоанна Ипсиланди очень точно отметила: «Половина населения страны подвергается гонениям, и их уже не вернуть: они не подчинятся решению фашистской комендатуры!».


Никос Клицикас
2 сентября 2021 г.


P.S. Алессандро Мелуцци родился в Неаполе в 1955 году. Выпускник Медицинского факультета по специальности «хирургия», в разное время состоял в Итальянской коммунистической партии, Итальянской социалистической партии, а также был членом правых партий. Какая главная отличительная черта его биографии умалчивается официальными источниками? То, что до 2003 года он состоял в «Великой Ложе Востока», но впоследствии отрёкся от масонства и принял Православие.


С его произведениями можно познакомиться здесь:


https://www.alessandromeluzzi.com/libri-psichiatria-psicologia/


Перечень его академических курсов в различных университетах:


Docente titolare del corso di Psicologia di Comunità, Laurea Magistrale – Facoltà di Psicologia, Università Salesiana di Roma, sede di Torino – IUSTO.
Docente incaricato di Psichiatria forense – Master in Scienze Criminologico Forensi, Università Sapienza di Roma.
Docente incaricato di Comunicazione in Salute Mentale, Università degli Studi di Cagliari.
Docente del Master specialistico in Victim support counseling e Scienze vittimologiche, Dipartimento Culture, Politica e Società, Università degli Studi di Torino.
Direttore Master di II Livello in Criminologia e Diritto Penale – Analisi Criminale e Politiche per la sicurezza urbana – Unicusano Roma.
Direttore Dipartimento di Criminologia e Psichiatria Forense – Università UNIMEIER – Università di Medicina Integrata Economia e Ricerca.
Docente Master di I Livello in Criminologia, Psicopatologia Criminale e Politiche per la Sicurezza Sociale – Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli.
Docente Master di II livello in Criminologia – Università LUMSA.
Direttore scientifico presso la Scuola di Umanizzazione della Medicina, Regione Piemonte.
Direttore scientifico e docente presso l’Istituto di Psicoterapia Analitico Esistenziale I.P.A.E.M. (ric. MIUR 2013).
Presidente dell’Università Europea del Mediterraneo, Centro collaboratore OMS per Human Rights in Mental Health.
Già docente incaricato di Psiconeuroendocrinologia, Università degli Studi di Torino (1988–1994).
Già Direttore del Master in “Counseling e Terapie Brevi”, Università di Stato di San Marino (1997–2001).
Già docente di Salute Mentale del Corso di Laurea in Scienze Infermieristiche, Università degli Studi di Torino (2001–2007).
Già docente di Genetica del Comportamento Umano, Scuola di Specializzazione in Psicologia Clinica – Università di Siena (1998–2008).
Già docente di Psichiatria clinica del Corso di Laurea in Terapia Occupazionale, Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma – Sede di Moncrivello (VC), (2001–2009).
Già docente incaricato di Psichiatria Forense – Master in Scienze Criminologiche applicate all´Investigazione, Università Europea di Roma (2012–2014).
Già docente del Master di primo e secondo livello in Analisi comportamentale e Scienze applicate alle investigazioni, Link Campus University di Roma (2014–2017).
Membro ad honorem Comitato Scientifico e Presidente Settore Criminologico Comitato di indirizzo Master in Criminologia – Università LUMSA.


Источник: https://tasthyras.wordpress.com/2021/09/02/αλεσσάντρο-μελούτσι-πολιτικοί-και-ε/

4.2. Механизмы сокрытия случаев заражения и смертей вакцинированных.


В настоящее время по всему миру выдвигаются требования пересмотреть данные по заражению вакцинированных, чтобы не вызывать сомнений в надежности вакцин. В Великобритании требуют при наличии смертельных случаев регистрировать смерть вакцинированного, как произошедшую по иной причине. В США Агентство по контролю и профилактике заболеваний (CDC) требует переделывать положительные тесты на коронавирус, причем дано указание, чтобы для вакцинированных выставляли в тестах порог менее 28 циклов! А на Кипре было принято решение, что в случае смерти больше НЕ будет упоминаться, был ли вакцинирован умерший, поскольку это нарушает… конфиденциальность его персональных данных.


Тем, кто читал официальные данные за последние месяцы, хорошо известно, что «вакцина» не оправдывает присвоенную ей характеристику «единственного решения, помогающего защититься от коронавируса», потому что она не защищает привитого человека от заражения или передачи вируса другим. Люди из различных социальных групп практически всех идеологических направлений публично заявляют о своей вакцинации отнюдь не в знак солидарности с мировым сообществом. Очевидно, весь этот дискурс спровоцирован намеренно (путём пропаганды) и поэтому он легко перенимается людьми, которые мало знакомы с фактами и научными данными.


Сейчас пропаганда по всему миру немного приумолкла и защитники вакцинации уже не говорят так много, как прежде, о «поисках правды» на основании реальных фактов. Их попытки доказать свою правоту выглядят дерзко и нагло, а утверждение «Вакцинация спасет нас, и поэтому мы ВСЕ должны быть вакцинированы» превратилось в настоящий скандал. Приведём три недавних примера — всего за последние 10 майских дней.


1. В Великобритании группа SAGE (Научная консультативная группа по чрезвычайным ситуациям) посоветовала британскому правительству изменить способ отчётности о смертях от Covid-19. Соответствующая публикация под заголовком «Предпринимаемое ныне определение смертей от Covid может исказить данные об успехе вакцины, предупреждают ученые» (Current definition of Covid deaths could distort vaccine success data, scientists warn), сообщает, что поскольку теперь всё больше британцев получают вакцину, смерти тех привитых людей, у которых тест выявил наличие коронавируса, должны регистрироваться как произошедшие по другим причинам. До сих пор смертью по причине Covid-19 считалась КАЖДАЯ смерть, независимо от причины, если у пациента в течение 28 дней до смерти был положительный тест на коронавирус! Это определение было полезно до повсеместной вакцинации, когда внутрибольничная смерть человека с положительным тестом на коронавирус, скорее всего была вызвана Covid-19. «Если это определение останется прежним, все случаи смерти будут восприниматься как доказательство «неэффективности вакцин», в то время как вакцина предотвращает смерть от коронавируса, а люди наверняка умерли по другим причинам. «Полагаю, что нынешнее определение необходимо пересмотреть», — сказал один из членов группы.


В отчете группы говорится: «Оперативная подгруппа Научной группы по моделированию пандемического гриппа (SPI-MO) обеспокоена тем, что по мере увеличения распространенности инфекции и вакцинации значительной части взрослого населения нынешнее определение смерти от Covid (т. е. смерть в течение 28 дней после положительного теста на COVID-19) будет становиться всё более неточным и перестанет должным образом отражать эпидемическую ситуацию. Это также исказит оценки эффективности вакцины».


Говоря более простым языком, поскольку следует доказать эффективность вакцины, теперь, когда от Covid начали умирать и вакцинированные, не следует сообщать о факте вакцинации умерших. Если раньше целью было запугивание при помощи огромного количества смертей (чему до сих пор помогало определение смерти как произошедшей от коронавируса, если у умершего был положительный результат теста в ближайшие 28 дней), то теперь картина смертей должна улучшиться, а уменьшение их числа будет приписано вакцине.


См публикацию здесь: https://inews.co.uk/news/politics/28-day-definition-covid-deaths-could-distort-vaccine-success-data-warn-scientists-973655?fbclid=IwAR2a6Wem4RVMa5dUgopuSTJrgJD96qct-rRFJFvZM1dU7MbmTpp6DOZf74U


А отчёт — здесь:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/979625/S1180_SPI-M-O_Consensus_Statement.pdf


2. В США Агентство по контролю и профилактике заболеваний (CDC) требует переделывать положительные тесты на коронавирус, причем дано указание, чтобы для вакцинированных выставляли в тестах порог менее 28 циклов! Этот способ позволит получить гораздо меньше случаев заражения при тестировании.


Здесь следует отметить, что ПЦР-тесты для идентификации вируса Sars-Cov-2 до сих пор проводились с порогом в 35, 40 и даже 45 циклов. Это означает, что они показали много положительных результатов, которые были ложными. Как правило, количество циклов для тестирования образца должно составлять 30–35 циклов, и должна приниматься во внимание клиническая картина (на что указала ВОЗ, но после начала вакцинации!). Теперь в инструкциях говорится, что тесты должны проводиться с порогом не более 28 циклов, что означает уменьшение положительных результатов тестирования. Внимание: это касается только вакцинированных! Да, ваши глаза вас не обманывают: изменение количества циклов касается только тех, кто был привит — чтобы доказать, что они больше не болеют. Для всех остальных циклы будут теми же, что и раньше.


Не преминем отметить, что ПЦР-тест вообще не предназначен для диагностики этого заболевания, как указал его создатель. Кроме того, эти «циклы», по сути, являются «увеличением» материала, содержащегося в образце, и они используются в лаборатории, если нужно рассмотреть его содержимое во всех подробностях для дальнейшей его обработки.


См. подробнее по ссылке:
https://www.sarajevomag.net/wp/2021/05/edo-oi-kales-ekptoseis/?fbclid=IwAR0rlTcL1XdWAWvg0LA9I79fKbYTyux19lf5_WMHDlM83l-2wQZZn1tS3vw


Документ CDC находится здесь: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/downloads/Information-for-laboratories-COVID-vaccine-breakthrough-case-investigation.pdf


3. И, наконец, на Кипре было принято решение, что в случае смерти больше НЕ будет упоминаться, был ли вакцинирован умерший, поскольку это нарушает… конфиденциальность его персональных данных. В публикации, озаглавленной «Конец сообщениям о вакцинированных или не вакцинированных, которые «ушли из жизни» из-за коронавируса», говорится, что с понедельника, 10 мая 2021 года было введено следующее: «Согласно Министерству здравоохранения, в информационных сообщениях больше не будет упоминаться, имел ли умерший вакцинацию в анамнезе, поскольку по причине конфиденциальности данных не может разглашаться подробная информация о датах вакцинации, дате заболевания и госпитализации, а также то, заболели ли эти люди до вакцинации или до того времени, которое понадобилось бы их иммунной системе для формирования иммунитета после вакцинации. В результате излишней детализации информации о каждой жертве пандемии, которая сообщается широкой общественности, среди населения возникают сомнения в эффективности вакцин и целесообразности участия в программе вакцинации».


Попросту говоря, сообщение о наличии коронавируса у живого или умершего человека не является нарушением конфиденциальности персональных данных, но при этом сообщение о смерти может содержать только диагноз «коронавирус» и ни в коем случае не должно указывать, был ли вакцинирован умерший.


См. публикацию здесь: https://www.alphanews.live/cyprus/telos-stis-anafores-se-emboliasmenoys-i-ohi-poy-esbisan-logo-koronoioy?fbclid=IwAR1kw4Vg5wF9-OAbSxW3THAtVhDerYHvmazgjMNdkRrTHBsvgwXmYWrcYbc


Совершенно ясно, что вышеупомянутые заявления свидетельствуют о тревоге властей, их стремлении доказать ценность вакцины и как можно более быстрыми темпами продолжить программу вакцинации. Также очевидно, что для достижения этой цели они предпочитают скрывать данные, поскольку обнародование имеющихся данных усилило бы сопротивление их программе. Однако подобные заявления сразу же подрывают доверие к вакцинации. Первоочередной задачей исследователей должно было бы стать полное и подробное описание всех проблем, возникающих из-за вакцин, чтобы сделать их более безопасными в результате исследования, которое ещё не завершено — потому что оно всё ещё находится на экспериментальной стадии. Именно по этой причине вакцинация не может быть обязательной, как хотели бы некоторые.


И всё же, те факты, которые пытаются скрывать, всё равно выходят на поверхность определёнными путями. Мы вернёмся к этому позже.


16 мая 2021 г.

Источник: https://orthodoxostypos.gr/μηχανισμοί-απόκρυψης-κρουσμάτων-και/

4.3. Разработчик мРНК вакцин: «Никакие нежелательные явления после вакцинации не должны разглашаться в течение, как минимум, 10 лет».

«И вообще контракты между компанией Pfizer и правительствами разных стран заключаются на кабальных условиях…».


Продолжают предаваться гласности типовые контракты между корпорацией Pfizer и правительствами разных стран. Сайт americasfrontlinedoctors опубликовал комментарий эксперта по информационной безопасности Эдена Бибера к стандартному шаблону соглашения Pfizer, который используется в разных странах с незначительными корректировками.


«Эти соглашения являются конфиденциальными, но, к счастью, одна страна недостаточно хорошо засекретила контрактный документ, поэтому мне удалось получить копию. Как вы увидите, есть веская причина, почему компания Pfizer пыталась скрывать детали этих контрактов», — говорит Бибер.


В частности, он обращает внимание на то, что соглашение, заключенное странами с Pfizer, превалирует над любым местным законодательством страны. Этот контракт невозможно разорвать, даже если будет найдено лекарство для лечения COVID-19.
Также, по условиям контракта, Pfizer не несет ответственности за любой срыв сроков поставки, и не дает покупателю права отменить заказ на любое количество продукта.


«Pfizer принимает решение о необходимой корректировке количества договорных доз и графика доставки, принадлежащей покупателю ... на основании принципов, которые будут определяться Pfizer ... Считается, что Покупатель соглашается с любым пересмотром», — цитирует эксперт.


Кроме того, возврат товара не может происходить ни при каких обстоятельствах.


Также покупатель не имеет права отказаться от какого-либо продукта на основании жалоб на услуги, если продукт не во всем соответствует спецификациям и тому подобное.


Что же касается долгосрочных эффектов и эффективности, то в договоре сказано: «Покупатель признает ... что долгосрочные эффекты и эффективность вакцины пока неизвестны, и возможные побочные эффекты вакцины также пока неизвестны».


«Это ключ к пониманию того, что происходит. Совершенно ясно, что в Израиле, как сказал мне один израильский ученый, договоренность компании Pfizer и правительством Израиля заключается в том, что никакие нежелательные явления после вакцинации не должны разглашаться в течение, как минимум, 10 лет», — так прокомментировал в своем Твиттере указанную публикацию американский вирусолог и иммунолог Роберт Мэлоун, который в свое время разработал технологию, используемую в вакцинах на основании мРНК.


Сергей Коваленко
10.08.2021


Источник: https://greenpost.ua/news/niyaki-nespryyatlyvi-podiyi-vid-vaktsyny-ne-povynni-buty-rozkryti-protyagom-shhonajmenshe-10-rokiv-i35854


4.4. Член Парламента Финляндии о вакцинах от covid 19: «Геноцид. Эксперимент на людях, результаты которого ужасны. Сколько еще людей должны от них умереть или серьезно заболеть, прежде чем мы сможем остановить эту бойню? Недостатки перевешивают преимущества!».


9 июня финский депутат Ано Туртиайнен предупредил в Парламенте своей страны о возможном геноциде, вызванном вакциной от COVID в Финляндии.


Его шокирующая речь:


«Господин президент, в отчете Комиссии освещается широкий круг реальных потенциальных вызовов безопасности Финляндии.


Однако в этом отчете отсутствует очень серьезная информация о ещё одном вызове безопасности Финляндии и финнов. Я имею в виду так называемые вакцины от COVID, которые также разделили наше население на две части: «бдительных» и «заблудших». Вы больше не можете говорить о том, что «не знали» об опасности, которой подвергаются финские граждане. Финляндия в настоящее время вводит своим гражданам токсичные вещества, замаскированные под вакцины против COVID.
Слушайте внимательно: ни один из этих инъекционных ядов, замаскированных под вакцины против COVID, не имеет разрешения на продажу в Финляндии, а только условное разрешение от Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA). Условия выдачи этого разрешения гласят, что лицензия является условной: «Следует доказать на основе доступной информации, что преимущества лекарственного препарата перевешивают его риски». Во-вторых, дамы и господа, несмотря на дебаты в СМИ, у нас пока нет официальных данных о смертях от COVID в Финляндии. Согласно THL (эквивалент CDC — Центров по контролю и профилактике заболеваний), официальные причины смертности с 2020 года не будут опубликованы до 2022 года. Однако, согласно Fimea (эквивалент VAERS — Справочная система вакцин — это программа безопасности вакцин в США), 78 человек умерли от вакцины COVID в Финляндии, и есть 1306 сообщений о серьезных побочных эффектах. И 3630 необработанных отчетов. По оценкам, примерно 57% обработанных отчетов, имеются серьезные побочные эффекты. Источник — Fimea (www.fimea.fi).


В-третьих, условное разрешение на продажу этих токсичных веществ также гласит: «Заявитель должен иметь возможность предоставить полную долгосрочную клиническую информацию».


В нарушение Нюрнбергского кодекса финнам не сообщили, что это эксперимент над людьми.


Сейчас в своем выступлении я проинформировал всех вас, а также средства массовой информации, что это эксперимент, проводимый на людях, и что его результаты ужасны.


Для сравнения: предыдущее безуспешное испытание вакцины Pandemrix остановилось, и побочных эффектов было в 32 раза меньше, чем сейчас. Что ж, теперь я спрашиваю вас всех: скольким еще людям придется умереть или серьезно заболеть, прежде чем мы сможем остановить эту бойню?


Дамы и господа, теперь вы знаете об этой чрезвычайно серьезной угрозе безопасности, с которой сталкивается наша страна, и о том, что недостатки инъекций перевешивают преимущества. Больше нет причин откладывать спасение нашей нации. А если вы продолжаете обманывать наших сограждан, рассказывая им сказки о том, что вакцины безопасны и лицензированы, вы сознательно участвуете во многих преступлениях, самым серьезным из которых является геноцид. Еще раз напоминаю: преступление становится умышленным, когда оно совершается сознательно.


Теперь вы все знаете. Спасибо».


Член парламента Финляндии, Ано Туртиайнен, 09.06.2021 г.

Источник: http://kaiomenivatos.blogspot.com/2021/06/covid19-binteo.html


Вакцинация от коронавируса: проблемы и вызовы.

[1] http://ruskline.ru/analitika/2011/01/15/profilakticheskie_privivki_vopros_very/


[2] Монах Павел Святогорец. Представляет ли массовое вакцинирование и сертификаты вакцинации риск для здоровья населения? (о массовой вакцинации и ошибочных мнениях о ее пользе и серьезных последствиях).


[3] Люк Монтанье, полное выступление (1.1.).


[4] «Однако даже быстро применяемые, безопасные и эффективные вакцины не являются немедленной панацеей» (g/3)// https://pace.coe.int/en/files/29004/html#


[5] Профилактические прививки — вопрос веры? http://ruskline.ru/analitika/2011/01/15/profilakticheskie_privivki_vopros_very/

См. методическое пособие «Иммунопрофилактика инфекционных заболеваний. Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания», утвержденное Геннадием Онищенко 4 марта 2004 года. В этой методичке приводится внушительный список поствакцинальных осложнений, первым из которых идёт анафилактический шок (согласно медицинскому справочнику, это «одно из наиболее грозных и сложных осложнений лекарственной аллергии, заканчивающееся примерно в 10–20 % случаев летально».


[6] См. подробнее в статье «Бомбы» о мРНК-вакцине от коронавируса от доктора медицинских наук Димитриса Антониу: «Дело не в том, что РНК вакцины размножается внутри клеток человека, а в том, что она вместе с ДНК человека продуцирует защитную оболочку, называемую S-белком, которая имеет такую же защитную функцию, как и кожный покров, которая окутывает, покрывает РНК вакцины и таким образом делает ее настоящим вирусом и попадает в кровь человека. Этот вирус — искусственная РНК вакцины — проникает в клетку человека и выполняет те же функции и с теми же последствиями, что и РНК естественного вируса. Другими словами, он производит множество копий самого себя, а также производит S-белок, который покрывает его с целью защиты. А теперь я задам вам вопрос: разве вы не слышали, как Сипсас и вся его компания говорили, что вакцина не несет в себе естественного вируса? Вы это слышали?». https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современность/97-koronavirus-covid-19/4534-bomby-o-mrnk-v-ktsine-ot-koron-virus-ot-doktora-meditsinskikh-nauk-dimitrisa-antoniu.html


[7] О. Стилиан Карпатиу. Ответ на 12 разделов окружного послания Постоянного Священного Синода Элладской Православной Церкви «К народу» о вакцинах против Covid-19 от 25 июля 2021 года.


[8] Люк Монтанье (лауреат Нобелевской премии по медицине): «У нас диктатура органов здравоохранения. Вакцины опасны и неэффективны» https://apologet.spb.ru/ru/эсхатология-и-современность/97-koronavirus-covid-19/4493-lyuk-montane-laureat-nobelevskoj-premii-po-meditsine-u-nas-diktatura-organov-zdravookhraneniya-vaktsiny-opasny-i-neeffektivny-luc-montagnier-mpel-iatri-is-ex-ume-ugei-mi-i-di-tat-ria-ta-emb-lia-ei-ai-epi-i-du-a-ai-a-ap-telesmati-a.html


[9] «60% тяжелобольных — вакцинированные (Израиль)! Кривая на графике общей смертности соответствует кривой вакцинации! (Греция)» https://myrophoros.blogspot.com/2021/09/60.html


[10] BBC: Το 80 % των νοσηλευομένων στην Ουαλία είναι πλήρως εμβολιασμένοι (BBC: 80% больных пациентов в Уэльсе полностью вакцинированы) https://enromiosini.gr/arthrografia/bbc-to-80-ton/


[11] Σκάνδαλο διασποράς του COVID σε παθολογική κλινική με 100% εμβολιασμένο προσωπικό. Το αφήγημα τους καταρρέει! (Скандал с распространением COVID в клинике патологии со 100% вакцинированным персоналом. Их повествование рушится!). https://enromiosini.gr/arthrografia/skandalo-diasporas-toy-covid/.


[12] Επιστημονικό έγγραφο αποκαλύπτει: Περισσότεροι από 150.000 Αμερικανοί πιθανότατα έχουν χάσει την ζωή τους μετά από τον εμβολιασμό τους κατά της COVID-19 (Научная статья показывает: по всей видимости, более 150 000 американцев погибли после вакцинации от COVID-19). https://enromiosini.gr/arthrografia/epistimoniko-eggrafo-apokalyptei-perissoteroi/


[13] https://apologet.spb.ru/ru/церковная-жизнь/67-актуальные-темы//4352-d-m-n-aleksandr-redko-my-dolzhny-obyasnit-lyudyam-chto-vaktsina-ot-mutiruyushchego-virusa-ne-mozhet-dat-stojkogo-immuniteta.html


[14] https://www.m24.ru/articles/obshchestvo/12102021/158709?utm_source=CopyBuf


[15] Доктор мед. наук, специалист в области молекулярной биологии монах Павел Святогорец пишет: «Точно так же обязательно должны носить маску и проходить тестирование вакцинированные, поскольку они потенциально являются бессимптомными носителями, а значит и распространителями вируса. Если вакцинированных не призовут соблюдать эти обязательства, то государство, согласно его собственному дискурсу, будет виновно в распространении эпидемии через вакцинированных людей. https://enromiosini.gr/arthrografia/mazikoi-emvoliasmoi-kai-pistopoiitika/


[16] См. Μαζικοί εμβολιασμοί και πιστοποιητικά εμβολιασμού ενέχουν κινδύνους για την δημόσια υγεία; (Представляет ли массовое вакцинирование и сертификаты вакцинации риск для здоровья населения?): «Говорить о создании коллективного иммунитета с помощью применения таких вакцин — опасная глупость. И не столько потому, что они не создают IgA-опосредованный иммунитет в слизистой оболочке дыхательных путей и, следовательно, не препятствуют заражению вирусом [16]. А скорее потому, что, чем сильнее и масштабнее осуществляется массовая вакцинация против быстро мутирующего вируса, тем сильнее становится естественный (или скорее искусственный) отбор, в результате которого происходит выживание и доминирование мутировавших штаммов, устойчивых к вакцинам. Таким образом, люди из группы наибольшего риска, а также люди преклонного возраста, которые действительно нуждаются в защите, очень быстро остаются без неё. Но наихудшее заключается в том, что в гене белкового шипа накапливаются мутации, устойчивые к вакцинам. Это может быть связано с изменениями специфичности связывания антител с клеточным рецептором ACE2 или с распознаванием новых клеточных мишеней (усиление функциональных мутаций). В этом смысле массовая вакцинация может превратиться в глобальный эксперимент, направленный на развитие мутагенности вируса, что приведет к сохранению или даже к усугублению эпидемического кризиса».


[17] Новые ограничения: в каких регионах вводят QR-коды и обязательную вакцинацию. https://www.m24.ru/articles/obshchestvo/12102021/158709


[18] Η πατερική ανθρωπολογία ως βάση της Ορθόδοξης Βιοηθικής (Ники Николау. Святоотеческая антропология как основа православной биоэтики) https://apologet.spb.ru/ru/все-категории /92-00/08/bioetika.html.

Πώς εκφράζεται το κατ’ εικόνα στον άνθρωπο; (Ники Николау, богослов. Как образ Божий выражается в человеке?). Там же.


[19] Профессор Георгий Мандзаридис. Отношение христианства к кремированию. https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Mandzaridis/otnoshenie-hristianstva-k-kremirovaniyu/

Μαντζαρίδης: Η καύση των νεκρών για την εκκλησία (Мандзаридис: Сожжение мертвых для Церкви) https://www.vimaorthodoxias.gr/eipan/g-mantzaridis-i-kafsi-ton-nekron-gia-tin-ekklisia/

[20] «Новые ограничения: в каких регионах вводят QR-коды и обязательную вакцинацию».


https://www.m24.ru/articles/obshchestvo/12102021/158709


[21] Ηλεκτρονικό Μητρώο Εμβολιασμών: επίσημος στόχος από το 2018! (Электронная регистрация вакцин: официальная цель с 2018 года!) https://enromiosini.gr/ arthrografia/ηλεκτρονικό-μητρώο-εμβολιασμών-επίσ/

Далее идет ссылка на обстоятельное исследование Πολιτικό Υπόβαθρο και Σύγκρουση Συμφερόντων: Υποχρεωτικός Εμβολιασμός (Политическая подоплека и конфликт интересов: обязательная вакцинация):

https://www.nellypsarrou.com/index.php?option=com_content&task=view&id=511&Itemid=63


[22] А сейчас появилась еще одна болезнь, против которой уже нашли вакцину. Она будет обязательной, и, когда человеку будут делать прививку, ему будет ставиться и печать (Преподобный Паисий Святогорец. Слова. Том II. Духовное пробуждение. Часть Третья. О Духовной Отваге. 1. О знамениях времен. Антихрист).


[23] Святитель Игнатий Брянчанинов. Аскетические опыты. Репринт. М. Правило веры. 1993, том 1., Сети миродержца. — С. 393–397.


[24] Ефес. 4, 11–12


[25] Прот. Георгий Флоровский. О кафоличности Церкви.

новости | Ошибка? Понедельник,2:55 0 Просмотров:53
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.