» » Паллиативное решение

Паллиативное решение

3
ИППО предлагает перенести памятник Императору Александру III не на историческое место, а в Петропавловскую крепость …
Паллиативное решение

Комитет по государственному контролю, использованию и охране
памятников истории и культуры (КГИОП) разослал членам Совета по сохранению
культурного наследия письмо, в котором просил «выразить позицию по вопросу о
перемещении памятника Александру III, установленного перед входом в Мраморный
дворец, в Петропавловскую крепость - на луговое пространство на выезде к
Кронверку», сообщает «Деловой Петербург». Вероятно, речь идет о газоне в северо-западной
части острова, рядом с вертолетной площадкой.


Из письма КГИОП следует, что инициатором является «Императорское
православное палестинское общество». Эта структура, во главе которой стоят
Сергей Степашин и патриарх Кирилл, в Петербурге себя практически никак не
проявляла. По телефонам ее офиса недалеко от Старой площади в Москве никто не
ответил.


Напомним,
что в 2013 года «Русская народная линия» писала о том, что на площадь Восстания
могут вернуть конный памятник Императору Александру III, который стоял там до
1937.


Однако Комиссия по культуре, науке и образованию
петербургского парламента пришла к выводу о том, что перевод монумента на его
историческое место является «на данный момент нецелесообразным».


«Если вопрос о переносе решится положительно, должен быть
подготовлен проект, обосновывающая его историко-культурная экспертиза. К тому
же памятник - объект музейного фонда, потребуется согласие Русского музея. Но я
уверен, что это не нужно ни КГИОП, ни вообще никому. Думаю, комитет таким
образом хочет получить поддержку экспертного сообщества, чтобы подкрепить свой
отказ», - заявил «ДП» член совета по наследию, зампред петербургского ВООПИиК
Александр Кононов. Напомним, что и в 2013 году Кононов рьяно критиковал
идею переноса памятника Императору Александру III из дворика перед Мраморным
дворцом на площадь Восстания.


«Я запросила в КГИОП обоснования этого переноса, но в ответ
ничего не получила. Инициатива достаточно загадочная», - сказала другой член
совета Юлия Минутина.


«Большинство членов совета нам уже ответили - ни один не
выступил за. Некоторые говорят, что если возвращать, то на историческое место.
Вообще, именно по Александру III к нам постоянно поступают инициативы его куда-нибудь
перенести», - сообщила «ДП» пресс-секретарь КГИОП Ксения Черепанова. По ее
словам, «Императорское православное палестинское общество» обратилось к врио губернатора,
и он поручил проработать вопрос, что и привело к опросу экспертов.


В том же году протоиерей Геннадий Беловолов в интервью «Русской
народной линии» поддержал инициативу переноса памятника и сказал, что Император
Александр III «является олицетворением лучших качеств, всего лучшего, что было
в Доме Романовых за 300 лет. Это Царь-богатырь, который проводил русскую
политику как внутри страны, так и во внешней политике. Царь, которого народ
нарек миротворцем. На памятнике видно, как Государь держит бразды коня, а конь
явно смиряется под его волей и властью. В этом смысле памятник стал бы
воплощением тех мыслей и чаяний, которые мы сейчас имеем, а именно - упование
на твердую руку и государственную власть. Ибо мы понимаем, что многие проблемы
нашей жизни можно решить только с применением политической воли и власти, а не
бесконечного пустословия».

новости | Ошибка? Среда,17:54 0 Просмотров:408
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.