» » Схимонах Сергий (Романов), телеканал «Спас» и проблемы катехизации

Схимонах Сергий (Романов), телеканал «Спас» и проблемы катехизации

38

187

Корреспондент ТК «Спас» Серафим Сашлиев посетил со съемочной группой Среднеуральский монастырь (Свердловская область). В эфире передачи «Реакция» на вопрос ведущей Елены Жосул о своих впечатлениях от общения с Сергием Романовым он ответил, что основное чувство, которое он испытывал по отношению к мятежному схимонаху — жалость. «Речь сбивчивая, аргументы неубедительные» и «такое ощущение, что он находится в зависимости от положения, в котором он оказался».

Серафим рассказал, что ему с трудом удалось добиться аудиенции у Романова в его келье, и после того, как бывший схимник благословил журналиста на камеру, тому удалось задать ему несколько вопросов и даже вступить в спор. Однако в келье появились Всеволод Могучев и крепкие молодцы-монахи, и Романов настоял на удалении видеоматериала.

Также журналист рассказал, что во время спора Романов «менялся от злого к доброму», а в какой-то момент сказал: «я вот с тобой так суетливо спорю, а здесь у меня мир (показывая на сердце), здесь у меня Иисусова молитва, войди в мое сердце». «Я думаю, — сказал корреспондент „Спаса“, — что это горячо верующий человек, но заблудший».

В студии, кроме Серафима, присутствовали публицист Сергей Худиев, публицист и катехизатор Сергей Комаров и священник храма Христа Спасителя Дмитрий Кельманов.

Если катехизатор посоветовал оставить людей в покое, то священник предупредил последователей Романова (которые, само собой, «Спас» не смотрят), что «лишенный сана схимонах Сергий с шестью запрещенными священниками совершает псевдолитургии».

«Чего причащаются эти люди? С кем они соединяются? Такие псевдотаинства не могут пройти бесследно, и очень отрицательно повлияют на души тех, кто к ним прибегает», — предупредил клирик.

В ту же дуду подул и Сергей Худиев: «любой священнослужитель остается священнослужителем, пока он священнослужитель в Церкви», — наставительно сказал публицист.

Публицист высказал крамольную мысль, что «наша проблема в том, что церковные документы не зачитывают с амвона, они остаются где-то в синодальных комиссиях, многие даже не знают, что его извергли из сана». Также Худиев отметил «трагическое разделение клира и мира, клир живет свое жизнью, а народ своей».

Сергей Комаров высказал мнение, что эта ситуация — лакмусовая бумажка, «которая показывает духовно-нравственное состояние процентов тридцати паствы РПЦ».

Все гости «Спаса» на разные лады повторяли одну и ту же заезженную мысль о том, что причина безобразия в Среднеуральском монастыре — в недостатке духовного образования и недостаточном уровне «катехизнутости». Забавно слушать одни и те же разговоры на протяжении уже двух десятилетий. Кажется, что сами спикеры не совсем понимают, каким обличением священноначалию звучат эти извечные мантры про необходимость катехизации — реакция на эти мантры у адекватных людей одна: и кто мешал? Кто виноват, что катехизация есть только на бумаге? В хабадников вы, как умные люди, не верите, тогда кто? Нет ответа.

Публикации | Ошибка? Понедельник,8:35 0 Просмотров:86
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.