» » «Наша Архиепископия была известна своей терпимостью, добронамеренностью и открытостью…»

«Наша Архиепископия была известна своей терпимостью, добронамеренностью и открытостью…»

32

196

По просьбе французских друзей публикуем прошлогоднее письмо Елены Гавель, бухгалтера парижского собора св. Александра Невского (Русский Экзархат) (оригинал письма на французском см. по ссылке).

«Это письмо всплыло 5 октября 2020 г. как дополнительный текст к письму Елены Бурлаковой (урожденная Шмеман), которая возмущена бездействием верующих и руководства Викариата, который даже не пытается отсудить все то, что по закону должно было бы отойти Викариату» (прим. переводчика письма).

Текст письма Елены Гавель:

«Уважаемые члены прихода кафедрального Собора св. Александра Невского.

В начале августа некоторые прихожане, в том числе и я, получили письма с уведомлением о том, что приходской Совет вычеркнул нас из списка прихожан. Я выразила свое несогласие и потребовала объяснений, на что получила ответ: вы не можете быть членом двух приходов одновременно. И несмотря на то, что устав не запрещает быть прихожанином разных приходов, мое сопротивление оказалось бессмысленным.

Отец Анатолий Ракович (поддерживаемый князем Оболенским) в свое время спокойно подписал мою просьбу о присоединении к этому приходу еще в девяностых годах, несмотря на то, что я так же была прихожанкой прихода Собора Русских Святых, относящегося к РПЗЦ, то есть к другой церковной юрисдикции. Тогда это не стало проблемой ни для Архиепископа, ни для приходского Совета.

Правила, запрещающего быть прихожанином в нескольких приходах, нет ни в решениях Московского Собора 1917-1918 года, ни в уставах или внутренних правилах прихода, ни даже в негласной традиции нашей Архиепископии.

Очевидно, что это «правило» придумали в последний момент, преследуя свои цели, желая оправдать действия приходского Совета, который, наплевав на существующие правила, исключил тех, кто не следует его идеологии.

И тем не менее отсутствие всякой легитимности для самого Совета не является проблемой.

Она не мешает собираться, вопреки уставам, с неизбранными членами на Генеральной Приходской Ассамблее, не мешает принимать как председателя Архиепископа, который оставался во главе Центрального Епархиального Управления* после 30 августа 2019, то есть уже получив отпускную грамоту от Константинополя, что нарушает 11 статью наших уставов, в которых написано, что председателем может быть только епископ Константинопольского Патриархата.

Приходской совет также позволил незаконному Архиепископу незаконно перевести Архиепископию в другую юрисдикцию, то есть МП, при этом не набрав 2/3 голосов за это решение (статья 35 уставов).

Он так же допустил поминовение патриарха Московского безо всякого предварительного голосования прихожан, начиная с 14 сентября 2019 года.

Он же послал своих делегатов на незаконную ассамблею Центрального Епархиального Управления, приглашения на которую не были присланы приходам с «антимосковскими» настроениями, и где председательствовал владыка Иоанн, не имеющий более отношения к Вселенскому Патриархату.

На все эти нарушения приходской Совет Александро-Невского Собора смотрел сквозь пальцы, а теперь на ходу придумывает правила для исключения «непартийно» мыслящих.

Наша Архиепископия была известна своей терпимостью, добронамеренностью и открытостью.

Кажется, что, увы, эта эпоха канула в лету.

Елена Гавель, бухгалтер собора св. Александра Невского с 2013 по 2019 год».

*Центральное Епархиальное Управление (фр. Union Directrice Diocesaine) — юридическое название Архиепископии, которое фигурирует в уставах.

Публикации | Ошибка? Среда,13:55 0 Просмотров:48
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.