» » Может ли рядовой клирик противостоять архиерейскому произволу?

Может ли рядовой клирик противостоять архиерейскому произволу?

32

90

От анонимного автора.

Проблема злоупотреблений архиерейской властью, преследования чем-то не угодивших клириков, — одна из самых болезненных в РПЦ.

Когда отстраняют от служения священника деятельного и яркого, это всегда имеет огромный резонанс. Компрометируется институт церковной власти, многие люди из только пришедших или колеблющихся отходят от веры, недруги торжествуют.

Может ли рядовой клирик противостоять архиерейскому произволу (спойлер: да, но как исключение из правила)?

Рассмотрим вопрос на одном ярком примере: ровно год назад в захолустной Нерчинской епархии (под временным управлением митрополита Читинского) священник был запрещен в служении, после чего митрополит пошел на попятную. Расскажем сначала о героях события.

Митрополит Димитрий (Елисеев), офицер-танкист по образованию и первому месту работы, в 1998 году рукоположен в священники, пострижен в монашество. Служил секретарем епархии при епископе Евстафии (Евдокимове), занимая, по данным Википедии, внушительное количество должностей. Реальных достижений за Елисеевым примерно ноль (не считая личного карьерного роста). Преображенский храм, где он был настоятель, пребывал в запущенном состоянии, до ремонта в 2015 году. Елисеев с 2005 года, с некоторыми перерывами, был игуменом мужского монастыря на южной окраине Читы: до сих пор там полусгнившие остатки пионерлагеря.

Второй фигурант, протоиерей Александр Тылькевич, — импозантный, брутальный, прокачанный в соцсетях. Скачет на белом коне, покоряет на крутом вездеходе недоступные ущелья северных рек и вершины хребтов, тушит пожары и осушает затопленные наводнением районы. Дюжина детей, из которых своих только двое. Член совета Уполномоченной по делам ребенка при президенте РФ Анны Кузнецовой. Не стесняется делиться сомнительными воспитательными лайфхаками. Одна из публикаций о нем на «Правмире» называется «Я взбесился…» Тылькевич трудоголик, работает один за всю Забайкальскую митрополию. Пару лет назад был вариант поставить его епископом Нерчинским, но не срослось.

Оба наших персонажа были задействованы в расправах над клириками при епископе Евстафии, которого, с легкой руки Кураева, стали называть «Железным Феликсом». В ЖЖ о. Филиппа Парфенова можно прочитать о деле священника, лишенного сана в 2007-м и восстановленного Общецерковным судом в 2014-м: «Незавидную роль в этих обвинениях сыграли благочинный Читинского округа игумен Димитрий (Елисеев) и благочинный Шилкинского округа протоиерей Александр Тылькевич… Об этом есть свидетельские показания разных лиц. И с тем, и с другим судьи ОЦС связывались на заседании дистанционно по интернету, через скайп. Оба благочинные говорили лишь о том, что „ничего не помнят“…» В том деле были обнаружены подлоги: фальшивый указ о запрете 2006 года, фальшивый протокол заседания Епархиального Совета, указ о лишении сана спустя полгода после фактического.

«О. Александр Тылькевич печально прославился еще и тем, что избил до синяков и крови свящ. Дмитрия Каширина, служившего в пос. Первомайск (было это около трех лет назад). И только потому, что о. Дмитрий не стал освидетельствовать свои синяки и раны, не стал заявлять в милицию, о. Александр преспокойно продолжает служить, а еп. Евстафий не только не сделал никакого взыскания о. Александру, но тот стал как раз вскоре после того протоиереем… А о. Дмитрий Каширин, разумеется, попал в запрет, в котором и пребывает до сих пор. У нас часто виноваты жертвы, а вовсе не насильники!»

И вот, год назад, настал черед самого Тылькевича. Как он сам сообщил редакции ИА «Чита.ру», за двухмиллионный долг за отопление ему угрожали лишением сана: «Мне всыпали по полной — отстранили от административной деятельности, сказав, что не могу заниматься финансовой деятельностью, и сняли крест. Сана пока не лишили, но я уже в гражданке хожу». Решение об отстранении произошло в день 20-летия хиротонии.

Так совпало, что через несколько дней митрополит созвал журналистов на пресс-конференцию по локдауну, где пришлось объясняться про запрет Тылькевича, вызвавший бурю возмущения даже среди совершенно нецерковной публики:

«Отец Александр, к сожалению, на совещании вел себя несколько несдержанно, нервничал, срывался с места, несколько раз просто уходил, объясняя тем, что ему надо заниматься делами. Когда ему трижды сказано было остановиться, я ему посоветовал снять крест, чтобы не дергаться и успокоиться. Он собирался идти на какую-то пресс-конференцию, от которой я его освободил. Это было устное заявление, документально не подтвержденное. Это не запрет. Крест был снят — еще раз скажу — потому что отец Александр порывался идти, как он сказал, работать», — сказал митрополит.

Поясним, что запрет в служении — экстремальная мера, принимаемая после нескольких безрезультатных предупреждений и выговоров (которых у Тылькевича не было, естественно). Такое решение должно быть взвешенным, тщательно и многократно обдуманным, основательно мотивированным. «Митрополит так решил во время обсуждения» — допустим, да, имеет власть. Но, на основании имеющихся данных, нет никаких канонических криминалов для запрета Тылькевича. Напротив, наказывать надо митрополита, который несет всю полноту ответственности за финансовый провал на любом приходе. Двухмиллионный долг в один день не накопится. То есть епархия и лично митрополит до такой степени не выполняют своих обязанностей по управлению церковным имуществом.

Если указ о запрете не выдан одновременно с устным распоряжением, священник обязан исполнять устное распоряжение. Ведь не заподозрим же мы правящего архиерея в том, что он сгоряча бросается такими словами. Клирик не может говорить: пока не получу бумагу, ничего не считается. Это будет лишь отягчающим «вину» обстоятельством.

Для понимания уровня митрополита Димитрия, отметим, что перед началом пресс-конференции Его Высокопреосвященство лично попытался выгнать корреспондента «Чита.ру». Все остальные журналисты пригрозили дружно встать и уйти, в связи с чем митрополит включил режим юзер-френдли. Описания и видеоролики этой эпической «потери лица» выложили все. Представить такое с митрополитами старой школы — абсолютно невозможно. Девальвация белого клобука — совершившийся факт.

Почему не пострадал Тылькевич? Думается, не за свои заслуги и не потому, что огласка вызвала масштабную негативную реакцию. И не потому, что митрополит осознал свою неправоту. А только потому, что Тылькевич имел выход на чиновника министерского ранга, омбудсмена А. Кузнецову. Люди уровня министров и губернаторов имеют реальное влияние и беспрепятственный выход на патриарха. Который на счет раз может разжаловать митрополита обратно в майоры.

Клирик может вести активнейшую деятельность, иметь раскрутку в медиа, поддержку селебов, но не иметь достаточно весомого покровителя — и быть безжалостно раздавленным. Таким образом, данный случай представляет из себя, скорее, редкое исключение, подтверждающее общее правило.

Иллюстрация: первый слева — прот. Александр Тылькевич, второй слева — митрополит Дмитрий (Елисеев) / Фото со страницы ВК архиерея

Публикации | Ошибка? Среда,7:55 0 Просмотров:36
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.