» » Ткачев, фашизм и грибы

Ткачев, фашизм и грибы

50

228

«Атеизм, который уже не сдерживается никаким тоталитаризмом… при этом фашиствующем либерализме, который вышел на войну против всего святого…

В каракатице будут жить дураки, если мы не начнем строить на камне.

Дать человеку свободу — это толкнуть дурака на все четыре ветра, и он как Колобок — если его лиса не съест, то медведь точно проглотит» (прот. Андрей Ткачев).

После прочтения ткачевских пассажей по поводу Казанского стрелка, создается ощущение, что либеральный Колобок докатился до него и проглотил мозг, как Крокодил проглотил солнце, потушив свет и показав нам тьму чуши и глупоты приверженцев монархии.

Чем вылечить священника, чтобы он перестал видеть призрак либерализма в стране тысячелетней диктатуры и увидел, какую угрозу представляют сегодня расплодившиеся повсюду веруны, уверовавшие не то чтобы в Бога, а в то, что они могут диктовать обществу правила жизни?

Можно было бы предложить попробовать Ткачеву авгиевы промывания. Однако нет уверенности, что ум Андрея Ткачева находится там, где ему положено быть, а на экзекуции, о которых я здесь стесняюсь писать, он, очевидно, не согласится. Прошу прощения у читателя «», но заставить себя поверить в то, что с нами говорит голова, а не то самое место, в котором все смешивается так, что ничего не разобрать, а затем выходит наружу, сложно.

Очередное бестолковое заявление Ткачева не имеет ничего общего с реальностью и является бессовестным популизмом, поводом еще раз прогнуться. Он как-то не обратил внимание, что убийца считал себя Богом.

Мне кажется, что только совсем недалекому сегодня непонятно, что не воинствующий атеизм или тем более либерализм, как врет Ткачев, является причиной казанского преступления, а скорее религиозный экстремизм, который рвется сегодня к нам из каждого утюга со своей бесконечной претензией, нетерпимостью и откровенными угрозами. Чем, я уверен, и напитался стрелок.

«В каракатицах будут жить дураки».

Ну почему же будут. Возможно, они уже населили этих бедных животных в виде кандидоза или мицелия, например, чтобы это ни означало, и пытаются прорасти в монархические белошляпки.

Согласно энциклопедическим статьям, главным признаком фашизма является отрицание либеральных ценностей. Потом уже милитаризация и только потом, но не обязательно, концлагеря.

Следовательно, фашиствующие либералы — это оксюморон, а вот фашиствующие монархисты — нет. Монархической самодержавной идеологии, к которой причисляет себя Ткачев, присущ фашизм.

Белошляпки веками процветали на спинах черни как грибы, а мы с вами знаем, что грибы всегда растут полянками или пучками, т.е. вместе.

Фашизм — фашио или фасцио, пучок. То есть объединение людей, преследующих какую-то политическую цель, как правило, власть; отрицающих либеральные ценности и презрительно относящихся к выборной демократии.

Монархическая семья прекрасно подпадает под это понятие. Более того, стремительное падение самодержавных режимов в деспотию и есть проявление фашиствующей идеологии, поскольку всякий авторитет или активность вне родственной группы экзистенциально угрожает власти семьи. По этой причине самодержавие изобретает нормы подавления, выталкивает из общества всех, кто может даже потенциально угрожать власти и для этого милитаризуется. Милитаризация власти — еще один главнейший признак фашизма. Помните одеяния наших самодержцев? Их мундиры не просто дань моде.

Все чудовищное, что вы знаете о средневековых нравах, есть результат этого механизма.

Но если вы думаете, что либерализм не присущ монархии, то очень серьезно ошибаетесь. Фашизм — это средство борьбы с чернью ради либерализма, но для белошляпок.

Да-да. Право на передвижение, пенсию, на обеспечение, дворцы, прислугу, почести, охрану, здоровье, особенное образование, неограниченную свободу слова и прочая, и прочая — все эти либеральные ценности всегда имели в избытке причастники монархии. Собственно за это и борются.

Грибница со временем растет, и потомственные полянки, или пучки семейства появляются в других местах, осваивая организм отпрысками, а затем еще и еще, вытягивая во дворцы, пароходы, одежды, путешествия все больше и больше, пока паразитирующая семья не убивает носителя… или наоборот, и такое бывает, пока организм не освободится от болезни.

Почему же Ткачев при всяком удобном случае старается подвергнуть остракизму демократию, при том, что Христос очевидно не был монархистом, а скорее напротив?

Потому что сам Ткачев видит себя грибом в этом семействе поганок.

Публикации | Ошибка? Понедельник,7:55 0 Просмотров:47
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.