» » Я благодарен патриарху Кириллу за то, что он лишил меня сана

Я благодарен патриарху Кириллу за то, что он лишил меня сана

24

192

«За что я благодарен патриарху Кириллу» — так называлась моя заметка на , приуроченная к девятой годовщине нынешнего понтификата. Помню, мне досталось с обеих сторон. Одни мне выговаривали за недостаточно почтительные слова в адрес моего епархиального архиерея (да, там были не только благодарности), другим сама мысль за что-то его благодарить казалась дикой. В общем, все как всегда. Но я не о комментаторах хотел сказать. К трем пунктам, которые я перечислил в той публикации, теперь можно добавить еще один. Я благодарен патриарху Кириллу за то, что он лишил меня сана. Эта фраза звучит странно, но это так.

Моя внутренняя эволюция, случившаяся в последние лет пять-шесть, привела к тому, что я уже не мог верить так, как я верил раньше. Мое мировоззрение постепенно вышло за границы христианского мифа. Мне все с большим трудом удавалось говорить проповеди на всякие праздники вроде Рождества или Успения Богородицы, все сложнее давались исповеди прихожан с перечислением совершенно невинных поступков (и с выпадением из поля зрения исповедующегося куда более серьезных вещей), совершенно невыносимым для меня было крещение детей тех людей, которые знать не знали ни о Христе, ни о Евангелии, да по большей части и не хотели знать. Во всем этом для меня не было уже никакого смысла. А мысль о том, что мне предстоит тянуть все ту же лямку посреди всей этой бессмыслицы еще десятки лет, приводила меня в ужас.

Так что да, я благодарен патриарху Кириллу за то, что он все решил за меня. Говорю это без иронии — я действительно благодарен.

Но моя благодарность никак не отменяет того факта, что лишение меня сана было с юридической точки зрения абсолютно беззаконным и абсурдным. Мне ведь не вменялись в вину мои особенности моего мировоззрения? Нет, речь шла о совершенно иных вещах. Точнее сказать, о чем именно шла речь и в чем конкретно моя вина, — этого в решении церковного суда не сказано, приведены лишь ссылки на правила, которые, как известно, можно толковать как угодно.

Отмечу еще один момент. Насколько мне известно, за 12 лет моего пребывания в сане у меня не было ни одного формального взыскания. Мне не выносили никаких выговоров, никаких порицаний, не вызывали на ковер к начальству, не отправляли в запрет. Но при этом меня каким-то чудесным образом сразу лишили сана. Обычно так не делается, насколько я знаю. По крайней мере, раньше так не делалось.

И последнее. Лишение сана — это ведь, если можно так выразиться, важный акт. Он должен быть оформлен указом патриарха (поправьте меня, если я не прав). Но указа до сих пор нет. Так что формально я примерно в таком же положении, что и Кураев, просто я прошел этот путь на шаг дальше.

Однако все это я пишу не для того, чтобы год спустя поторговаться или начать размахивать кулаками после драки. Боже упаси! Но я пишу это скорее для тех священников, которые также оказываются под ударом, но для которых их сан важен и они не хотят с ним расставаться по прихоти своего архиерея. Братья, обращайте внимание на формальную сторону. Шансы оспорить решение есть. Они невелики, но они есть. Так что не опускайте руки, а лучше хватайте шулеров за руку.

А что касается лично меня, то хочу еще раз повторить: я не в претензии. Владимиру Михайловичу от Федора Борисовича — искренняя признательность и благодарность!

Источник

Публикации | Ошибка? Пятница,16:55 0 Просмотров:53
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.