» » Они колеблются: давайте поможем Валерию Зорькину и другим консерваторам не позволить Медведеву и прочим неотроцкистам окончательно сдать страну!

Они колеблются: давайте поможем Валерию Зорькину и другим консерваторам не позволить Медведеву и прочим неотроцкистам окончательно сдать страну!

21
Каминг-аут Дмитрия Медведева, который в своей программной статье в Российской газете обозначил себя как агента мировой закулисы, готового отказаться от суверенитета России в пользу наднациональных структур под предлогом «пандемии», стоит рассматривать в связке со статьей председателя Конституционного суда Валерия Зорькина в той же РГ, где тот призвал «не поддаваться соблазну пойти по пути ограничения прав граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц». Этот заочный спор означает ни много ни мало отсутствие единства у нашей политической администрации —в ней еще есть люди готовые защищать национальные интересы. А значит, сознательное большинство общества, не принимающее ковидного мракобесия и QR-фашизма, должно всячески поддержать эту позицию и заставить власть выполнять ту функцию, которую она должна выполнять в соответствии с Конституцией.

Верноподданический доклад Медведева Байдену и его хозяевам наше издание уже подробно разбирало и анализировало (см. тут и тут ). Суть его проста и незатейлива: страшное ОРВИ, а точнее, спецпроект глобальной масонерии под названием COVID-19, вынуждает государства мира забыть о своей идентичности и национальных интересах и слиться в экстазе, передав все бразды правления наднациональным структурам глобального олигархата, в частности, ВОЗ. Ничего оригинального и нового в этой концепции, в общем-то, нет — это классический неотроцкизм, и Россия это уже проходила в 1920-1930 гг.

В свою очередь, статья Валерия Зорькина в той же РГ представляет собой, к сожалению, не противоположный полюс (как некоторым, может быть, хотелось бы) и тем более не пробуждает в памяти заголовков сталинских газет и призраков Меркадера с ледорубом — это всего лишь охранительство и, может быть, скучное для кого-то законничество.

И тем не менее, это наш шанс и лучик надежды, который показывает, что наша политадминистрация состоит не только из предателей и жертв постковидной деменции — там есть вполне себе здравые люди, которые не готовы бросаться в липкие объятия Байдена и иже с ним и которые явно нуждаются в поддержке общества.

Приведем пару цитат из Зорькина.

«Мир переходит в эпоху постчеловеческих по своей направленности технологий или стоит уже на грани такого перехода к новой техногенной цивилизации. А право с этим не справляется — оно само является продуктом прежней техногенной эпохи».

«На практике решение вопроса о мере свободы человека в его взаимоотношениях с государством в значительной мере зависит не только от того, как тщательно прописан каталог основных прав и свобод, но и от интерпретации законодателем и правоприменителем положения ч. 3 ст. 55 Конституции. Согласно данному положению, "права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Такая общая формулировка таит в себе опасность неоправданно широкого толкования и установления на практике чрезмерных ограничений прав и свобод человека для защиты ценностей общего блага. Особенно если учитывать специфику российского менталитета, связанную с длительными традициями преобладания государственных и общественных интересов над личными интересами.

Опасность произвольного вторжения законодателя в сферу конституционных прав человека резко возрастает в условиях усиления террористической активности, социально-экономических, экологических кризисов и пандемий. В подобных ситуациях у органов государственной власти возникает большой соблазн пойти по пути ограничения прав граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц, основ конституционного строя, обеспечения безопасности государства и т. д.Однако жизнь показывает, что этот более легкий путь далеко не всегда бывает верным. Во всяком случае, если и двигаться по нему, то не очень далеко и очень осторожно. Вводимые федеральным законом меры борьбы с различного рода угрозами — актуальными и потенциальными — должны быть оправданы защитой конституционных ценностей, пропорциональны (соразмерны) степени опасности для этих ценностей и не должны вести к нарушению конституционных прав и свобод».

Комментировать тут особо нечего: Зорькин (в этом месте неисправимые оптимисты могут добавить: «А значит, и Путин, который тоже иногда говорит правильные слова, в том числе про недопустимость обязательной вакцинации» ) дает обществу сигнал: сопротивляйтесь. Российская политадминистрация состоит не только из Собяниных-Голиковых-Поповых-Грефов-Чубайсов-Кириенко-Гинцбургов — там есть и другие люди.

Да, ни Путин, ни даже его усатый глашатай Песков пока никак не отреагировали на опус Медведева. Даже секретарь Совбеза Николай Патрушев пока молчит. Но силовики — они такие, немногословные. Вон, Грефу с Белоусовым ответили без всяких публикаций в Российской газете так, что тем до сих пор икается.

Может, и Дмитрию Анатольевичу с его бизнес-партнерама стоит напрячься? Братья Магомедовы, министр Абызов — кто следующий?

Однако же, вернемся к высокой дискуссии двух юристов. Свою статью Валерий Зорькин заканчивает фразой, которая не может не обнадеживать: «В заключение хотел бы подчеркнуть, что дух права, выраженный в нашей Конституции, — это равенство и справедливость. Перед Конституционным судом, как и перед всем судейским сообществом, стоит очень непростая задача — обеспечить оптимальную реализацию этого принципа в национальной системе правосудия. Ибо суд — это не только процедура, но еще и смысл».

А коли так, давайте воспользуемся процедурой, чтобы защитить свои смыслы. Институт Общественного уполномоченного по защите семьи подготовил блестящий образец заявления против QR-кодов, которым может и должен воспользоваться каждый думающий человек и гражданин. Вы можете подписать организованную нами петицию
либо самостоятельно отправить письмо в приемную президента. Текст примерно такой:



Президенту РФ В.В. Путину

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРОТИВ СЕГРЕГАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам как к гаранту Конституции РФ и настоятельно просим вмешаться в ситуацию. В последнее время региональные органы власти массово принимают решения о внедрении системы QR-кодов для граждан как условия реализации тех или иных прав.
В частности, по Постановлению Правительства Санкт-Петербурга № 766 от 18.10.21 г. с 1 ноября 2021 г. доступ посетителей (за исключением детей) на выставочные, спортивные и физкультурные мероприятия численностью более 40 человек возможен только при наличии QR-кода о полном курсе вакцинации, либо QR-кода о перенесенном заболевании, если с даты выздоровления прошло не более 6 месяцев, либо справки о наличии медицинского отвода от вакцинации. С 1 декабря 2021 г. это условие вводится для посетителей предприятий общественного питания, объектов розничной торговли (за минимальными исключениями). Аналогичные нормы введены в Москве, Московской области, Свердловской области и др.
Заместитель Председателя Правительства РФ Т. Голикова предложила распространить практику QR-кодов на всю страну. Норма о допуске на мероприятия по QR-кодам внесена в Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 07.07.2021 N 18 «О мерах по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации в случаях проведения массовых мероприятий» (ред. от 26.10.2021 г.).
1. Дискриминация граждан.
Внедряемая по стране система QR-кодов является антиконституционной сегрегацией граждан, жестоко поражающей в правах миллионы наших соотечественников.
Возникает вопрос, как реализовывать свои конституционные права, следующим группам населения:
А) здоровым людям, реализующим законное право на отказ от вакцинации;
Б) людям, не имеющим смартфонов для предъявления QR-кода;
В) людям, не желающим регистрироваться на интернет-портале госуслуг и оставлять там свои персональные данные по здоровью;
Г) людям, переболевшим ковидом в легкой форме дома без посещения врача (сами врачи призывали не вызывать их на дом при легком течении заболевания, чтобы не перегружать систему здравоохранения);
Д) людям, не желающим получать QR-код по религиозным соображениям.
Список можно продолжать бесконечно, суть в том, что людей, не имеющих QR-кодов, в нашей стране миллионы. При этом QR- код не является подтверждением иммунитета либо состояния здоровья. Общеизвестно, что привитые люди могут болеть COVID-19 и заражать окружающих, но этот факт игнорируется. Как сказано сайте мэрии Москвы, «QR-код подтверждает, что вы защищены от COVID-19». Это утверждение является ложью, поскольку ни один человек, вне зависимости от наличия QR-кодов, не защищен от COVID-19.
Следует обратить внимание на то, что, несмотря на спорность подхода, который уровнем антител оценивает иммунитет человека, даже наличие у людей антител, ради которых чиновники предлагают людям вакцинацию, не имеет по нормативным актам регионов никакого значения: чтобы дать человеку доступ к социальным благам, граждан принуждают получать именно QR-код. То есть чиновников на самом деле волнует наличие у человека кода, связанного с интернет-порталом.
Самыми «опасными» и бесправными в России признаны сегодня здоровые люди, которые отказались от прививки. Между тем, фактическая отмена права на отказ от прививки (под угрозой отстранения от работы, обучения) преступна и с юридической, и с медицинской точки зрения. Граждане имеют право сомневаться в пользе вакцинации на основе простых фактов, в частности:
1) прививки до сих пор не прошли всех стадий клинических испытаний (например, официально по Спутнику V все испытания завершаются в конце 2022 г.);
2) практика доказывает наличие рисков побочных эффектов (миокардиты, тромбозы и др.), прерывания беременности, смерти от вакцинации (как в течение нескольких часов-дней, так и нескольких месяцев после прививок);
3) заявления чиновников Роспотребнадзора и Минздрава об отсутствии фактов, указанных в п. (2), не только не отменяют наличия этих фактов, которые граждане видят лично, но и злят население, поскольку являются откровенной ложью;
4) лоббисты обязательной вакцинации постоянно меняют аргументацию (сначала говорят, что защита от прививки будет постоянной, потом — два года, позже — год, теперь — 6 месяцев), при этом не проводя и не представляя публике доказательств своих заявлений, на которых базируется правовое регулирование и ограничение прав граждан;
5) согласно официальным данным, защитный уровень антител от прививок не известен, продолжительность защиты не известна, официальная статистика по поствакцинальным осложнениям отсутствует;
6) вакцина Спутник V создана на основе клеток тканей абортированного человеческого эмбриона.
То, что имеет риск для жизни человека, не может быть для него обязательным — это принципиальный постулат, обеспечивающий реализацию права человека на жизнь. При этом система QR-кодов, легализуя, по факту, принудительность прививок, вводит в нашей стране две касты людей: имеющие QR-код — это полноправные граждане, не имеющие QR-код — бесправная группа, которой оставили только возможность поддерживать минимальную жизнедеятельность, сохранив доступ к продуктам (и то не во всех магазинах).
По ч. 2 ст. 19 Конституции РФ, «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». Внедрением системы QR-кодов как условия реализации конституционных прав государство вводит в России дискриминацию по необоснованному критерию наличия некоей электронной метки у человека.
По ч. 2 ст. 44 Конституции, «каждый имеет право на участие в культурной жизни, пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям». Между тем, люди без QR-кодов лишены такой возможности. По ст. 7 Конституции «РФ — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Можно ли назвать достойной жизнь матери, которая из-за отсутствия QR-кода не может купить вещи своему ребенку, потому что ей закрыт доступ в магазин? О каком свободном развитии можно говорить, если QR-код становится условием развития человека?
2. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени»
По ч. 1 ст. 24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
Согласие — это по своему смыслу свободно выражаемое волеизъявление, но никак не принуждение. Однако, даже если человек переболел коронавирусом, система QR-кодов вынуждает его «сливать» свои персональные данные о заболевании, которые являются врачебной тайной, в интернет-портал. Таким образом, ст. 23 Конституции, которая не должна ограничиваться по ст. 56 Конституции даже в условиях чрезвычайного положения, грубо нарушается, поскольку граждан принуждают к регистрации на интернет-портале как единственном условии доступа к магазинам, спорту, учреждениям культуры и иным сферам.
Кроме того, нет никаких правовых оснований требовать от граждан информации об их здоровье (являющейся врачебной тайной и персональными данными граждан) на входе в те или иные объекты: такого права закон не дает сотрудникам ни торговых организаций, ни спортивных учреждений, ни других органов и организаций.
3. Антиконституционный порядок ограничения прав граждан.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Такое ограничение возможно только на основании федерального закона в четко ограниченном перечне ситуаций. Ни в одном федеральном законе нет такого понятия, как QR-код. Оно вне закона! Кроме того, ни одну из упомянутых в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целей, позволяющих вводить строго обоснованные ограничения конституционных прав граждан (защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства), система QR-кодов не обеспечивает.
QR-коды не имеют отношения к здоровью — они не лечат и не укрепляют здоровье населения. Напротив, они 1) провоцируют болеющих людей, имеющих QR-коды, ходить в общественные места, 2) создают серьезную социальную напряженность в обществе на фоне разделения и противопоставления двух групп людей — тех, кто имеет QR-коды, и тех, кто нет. Создается устойчивое впечатление, что некие силы, лоббирующие неадекватные и противозаконные меры реагирования на коронавирус, взвинчивающие протестные настроения в обществе, заинтересованы в расшатывании стабильности, делегитимации власти, провокации беспорядков в стране.
4. Унижение человеческого достоинства.
QR-код — это штрихкод, изначально разработанный для автомобильной промышленности Японии. Сам термин является зарегистрированным товарным знаком японской компании. Штрихкод — считываемая машиной оптическая метка, содержащая информацию об объекте, к которому она привязана. За QR-кодом стоит уникальное цифровое обозначение. То есть некий номер будет идентифицировать конкретного человека. Идентификация человека QR-кодом унижает его человеческое достоинство, превращая человека в подобие товара.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, «достоинство личности, честь и доброе имя, <…> иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы». На Нюрнбергском процессе (20 ноября 1945 — 1 октября 1946 гг.) международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям номеров преступлением против человечности, не имеющим срока давности. По Конституции РФ, действия, умаляющие человеческое достоинство, запрещены даже в период действия чрезвычайного положения (ст. 21, ч. 3 ст. 56 Конституции), которого у нас нет.
Система QR-кодов не случайно вызывает у граждан России ассоциации с аусвайсами фашистов на оккупированных территориях в Великую Отечественную войну. Горько видеть возрождение по сути своей фашистских практик, разделяющих людей на классы, в стране, когда-то победившей фашизм. Весьма симптоматичным в этом отношении является и использование в нормативных актах, принимаемых органами госвласти в России, аббревиатуры от иностранного термина на иностранном языке (QR).
5. Система QR-кодов нарушает права верующих.
Согласно ст. 28 Конституции РФ, «каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
Для многих граждан, исповедующих православие, принятие цифрового QR-кода — идентификатора неприемлемо по религиозным соображениям.
В Позиции Русской Православной Церкви в связи с развитием технологий учета и обработки персональных данных, принятой Архиерейским Собором РПЦ 4 февраля 2013 года, отмечено: «Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации. Реализацию права на доступ к социальным благам без электронных документов необходимо обеспечить материальными, техническими, организационными и, если необходимо, правовыми гарантиями».
В ответ на обращение Патриарха Администрация Президента РФ в 2014 году сообщила: «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (письмо от 22.01.2014 года №А6-403 начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычевой).
Ограничение свободы вероисповедания запрещено даже в режиме чрезвычайного положения (ч. 3 ст. 56 Конституции РФ), не говоря о режиме «повышенной готовности», для которого ни один федеральный закон не устанавливает возможности таких решений.
Между тем, региональные органы власти принимают нормативный акт, который прямо противоречит позиции ГПУ Президента, основанной на Конституции.
6. Угроза национальной безопасности.
Система QR-кодов (вариация ковид-паспортов) лоббируется на международном уровне. Ковид-паспорта как условие реализации прав людей — это глобалистский проект, обеспечивающий внедрение тотального электронного контроля, агрессивно продвигаемый, в частности, Фондом Б. и М. Гейтс и Фондом Рокфеллера. Следование подобным практикам нельзя не признать угрозой суверенитету и нацбезопасности России.
В заключение отметим, что, по справедливому замечанию Председателя Конституционного суда РФ В.Д. Зорькина, «дух права, выраженный в нашей Конституции, — это равенство и справедливость». Именно эти базовые ценности утрачивает наша страна, когда чиновники идут по пути дискриминации людей в зависимости от наличия прививок или использования QR-кодов.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Введение необоснованных ограничений конституционных прав граждан грозит резким падением доверия населения к власти, причем в том числе консервативно настроенных слоев, традиционно поддерживающих власть, вызывает справедливое возмущение у большинства граждан. Настоятельно просим Вас принять меры для прекращения сегрегации граждан России по принципу наличия (отсутствия) прививок или QR-кодов, способной привести к социальной дестабилизации и гражданским беспорядкам.

Андрей Цыганов,
Публикации | Ошибка? Среда,15:55 0 Просмотров:30
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.