Патриарх, Pussy Riot, честность и раскаяние, или Кто спляшет марсельезу?

Предисловие автора:

В фейсбуке вылезло воспоминание ровно шестилетней давности — тогда еще не существовало «», поэтому решил повторить тот текст для читателей нашего сайта.

12 декабря 2015 г.

Патриарх Кирилл вспомнил про пусек:

«Мы делали попытки с ними связаться, говорили — „если вы хотите, чтобы мы вас простили, скажите просто — вляпались, не хотели этого“, но никогда такого не было сказано. У нас не было злобы по отношению к ним. У Церкви вообще не должно быть злобы», — цитирует патриарха РИА Новости.

По его словам, священнослужители встречались с участницами Pussy Riot, но «раскаяния там никакого не нашли».

«Все должно быть очень честно, а когда появляется нечестность, задумываешься — может быть, дело в чем-то другом, может быть, куда более далеко идущие цели преследовались?» — отметил gатриарх (цитата с РИА Новости).

Странно, насколько помню (и Википедия подсказывает) было несколько иначе:

«На сайте Радио „Эхо Москвы“ опубликовано примирительное письмо Алехиной из СИЗО-6: „…И если кто-либо обижен за мои поступки или слова, то пусть простит. Ничьи религиозные чувства я не имела и не имею целью оскорбить“».

Адвокат Николай Полозов опубликовал в фейсбуке письмо Надежды Толоконниковой, Екатерины Самуцевич и Марии Алехиной к российской общественности, которое 25 июля 2012 г. было опубликовано в газете «Известия»:

«Возможно, наше поведение воспринимается многими как дерзость и наглость. Это не так. Мы находимся в отчаянных обстоятельствах, в каковых сложно сохранять равнодушие.

Радостно слышать о тех, кто поддерживает нас в этом процессе, непонятны до сих пор резкость и грубость оппонентов. Так или иначе мы хотим поблагодарить людей понимающих и милосердных, и призвать обе стороны к диалогу, а не взаимопорицанию.

Мы подчеркиваем, что не являемся сторонниками насилия, не держим ни на кого зла, наш смех является в каком-то смысле смехом сквозь слезы, а сарказм — реакцией на правовой беспредел.

Мы просим наших защитников, равно как и людей, обвиняющих нас, быть тактичными, как бы больно и трудно это ни было».

В ходе судебного заседания 30 июля 2012 года Толоконникова признала выступление в храме Христа Спасителя этической ошибкой:

«Наше непризнание вины по статье 213 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не означает того, что мы не готовы объяснить наши действия и извиниться за нанесенные нашим выступлением огорчения. Наша этическая ошибка заключалась в том, что мы позволили привнести разрабатываемый нами жанр политического неожиданного панк-выступления в храм. Но мы даже не думали тогда, что для кого-то наши действия будут оскорбительны. Если кто-то был оскорблен нашим выступлением в храме Христа Спасителя, то я готова признать, что мы совершили этическую ошибку. Это именно ошибка, поскольку сознательного намерения оскорбить кого-либо мы не имели».

Может, у патриарха Кирилла иное понятие о том, как надо просить прощения и извиняться, чем у пусек, но они извинились, в той форме, в какой могли.

Так что согласен с цитатой: «Все должно быть очень честно, а когда появляется нечестность, задумываешься — может быть, дело в чем-то другом, может быть, куда более далеко идущие цели преследовались?» Вот только относится это не только к пусям.

Послесловие автора, декабрь 2021:

Сегодня «задумываться» уже нет смысла, все ясно давно, а действительность как общеполитическая, так и рпцшная превратилась в трагифарс, когда плясать на амвоне — старомодная и наивная нелепость. И выходы из этой ситуации — или вовне (да пандемия ограничивает), или во «внутреннюю монголию», в сугубо частную жизнь, чтобы пережить этот зомбиленд.

Или еще есть герои, которые спляшут марсельезу под звон церковных колоколов?..