» » Российский суд впервые признал криптовалюту имуществом

Российский суд впервые признал криптовалюту имуществом

0


08-05-2018

Российский суд впервые признал криптовалюту имуществом

Апелляционный суд признал имуществом принадлежащую банкроту криптовалюту и обязал включить ее в конкурсную массу. Ранее Арбитраж отказывал во взыскании криптовалюты с должника, не признавая ее ни имуществом, ни активом

Апелляционный суд признал имуществом принадлежащую банкроту криптовалюту и обязал включить ее в конкурсную массу. Ранее Арбитраж отказывал во взыскании криптовалюты с должника, не признавая ее ни имуществом, ни активом

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/07/05/2018/5af0280d9a7947165a6e8c22

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Апелляционный суд признал имуществом принадлежащую банкроту криптовалюту и обязал включить ее в конкурсную массу. Ранее Арбитраж отказывал во взыскании криптовалюты с должника, не признавая ее ни имуществом, ни активом

Апелляционный суд признал имуществом принадлежащую банкроту криптовалюту и обязал включить ее в конкурсную массу. Ранее Арбитраж отказывал во взыскании криптовалюты с должника, не признавая ее ни имуществом, ни активом
Фото: Андрей Гордеев / Ведомости / ТАСС
Девятый арбитражный апелляционный суд впервые признал криптовалюту имуществом — он обязал должника передать конкурсному управляющему доступ к содержимому криптокошелька для включения его в конкурсную массу. Об этом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы РБК рассказал финансовый управляющий Алексей Леонов, который выступал истцом.
«Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу», — говорится в картотеке суда по итогам заседания. Мотивировочная часть судебного решения пока не опубликована.

Речь идет о рассмотрении судом ходатайства Леонова о разрешении разногласий между ним и банкротом Ильей Царьковым. Финансовый управляющий просил суд включить в конкурсную массу содержимое криптокошелька на платформе Blockchain.info, о существовании которого Леонову рассказал сам Царьков. В октябре 2017 года Царьков был признан банкротом, задолжав более 18 млн руб. компании ООО «Рикас Финанс» по договору поручительства.
В феврале 2018 года Арбитражный суд, ссылаясь на прямое толкование норм права, отказал во включении криптовалюты в конкурсную массу в деле о банкротстве. По мнению суда, из-за отсутствия законодательного регулирования криптовалют невозможно однозначно определить, к какой категории относятся цифровые валюты — к «активам», «информации» или «денежным суррогатам».

Суд пришел к выводу, что криптовалюта представляет собой «некоторый набор символов знаков, содержащийся в информационной системе», доступ к которой «осуществляется с помощью информационно-телекоммуникационной сети с использованием специального программного обеспечения».​

Тогда суд отмечал, что принципиальным отличием криптовалюты от реальных денег в цифровом виде является то, что во втором случае требуется внести на определенный счет или в электронный кошелек обычные деньги, а криптовалюты появляются сразу в электронном виде.


Автор: Екатерина Литова

https://www.rbc.ru/finances/07/05/2018/5af0280d9a7947165a6e8c22


-----------------------------------------------





Публикации | Ошибка? Четверг,4:52 0 Просмотров:464
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.