» » Несколько слов о проекте «Сканер»

Несколько слов о проекте «Сканер»

60
Ветераны боевых действий Валерий Медведь и Сергей Доценко о кампании либералов по «деанонимизированию» сотрудников специальных подразделений …
Несколько слов о проекте «Сканер»

Не
так давно, в основном после событий 27 июля этого года в Москве, в кругах
окололиберальной тусовки стало модно рассуждать о проекте «Сканер» и началу кампании
по «деанонимизированию» сотрудников специальных подразделений, участвовавших в
силовом разгоне протестующих. Мол, «в сети методом случайной выборки из числа
желающих формируется суд присяжных из двенадцати человек», который «изучает
собранные доказательства», а затем или признает «подсудимого» невиновным, или
«приговаривает» его к публичной гражданской казни (общественному бойкоту).
Затем «обвинительное заключение» как можно шире распространяется по социальным
сетям и доводится до сведения всего круга общения преступника и его семьи.


«Чтобы
о том, что здесь живёт, например, преступник, жестоко избивающий женщин и
стариков, знали все соседи, вплоть до бабушек у подъезда. Чтобы о том, что «его
папа палач» знали одноклассники или одногруппники сына в школе или ВУЗе. Чтобы
на работе жены все понимали, что она живет с садистом и насильником», - бодро пишут в Интернете либеральные «правдоискатели».
Таким образом, на странице «проекта» в социальных сетях «ВКонтакте», Twitter и
в телеграм-канале начали публиковаться фотографии полицейских и сотрудников
ОМОНа вместе с найденной информацией: ФИО, датой, местом рождения и ссылками на
социальные сети.


Оставим
в покое моральный аспект вышеуказанной проблемы, учитывая, что некоторая часть
наших оппонентов моралью не отягощены. Возьмём аспект юридический.


Например,
часть 3 статьи 23 Федерального закона от № 226-ФЗ «О войсках национальной
гвардии Российской Федерации» «Гарантии
личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и
членов их семей» прямо утверждает: «В
интересах личной безопасности военнослужащих (сотрудников) войск национальной
гвардии и членов их семей... обеспечивается конфиденциальность сведений о
военнослужащих (сотрудниках) войск национальной гвардии и членах их семей
».


В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального
закона от 20 апреля 1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных
лиц правоохранительных и контролирующих органов» к лицам, подлежащим
государственной защите,
относятся сотрудники федеральных органов внутренних
дел, осуществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной
безопасности, а в соответствии с пунктом 6.4 вышеуказанной статьи - сотрудники Федеральной
службы войск национальной гвардии Российской Федерации, принимающие участие в
осуществлении охраны общественного порядка и обеспечении общественной
безопасности.


Меры государственной защиты могут применяться в
отношении близких родственников (в исключительных случаях - и иных лиц), на
жизнь, здоровье и имущество которых совершается посягательство с целью
воспрепятствовать законной деятельности сотрудников, либо принудить их к
изменению ее характера, либо из мести за указанную деятельность. Порядок
осуществления мер безопасности в виде обеспечения конфиденциальности
сведений о защищаемых лицах
устанавливается Правительством Российской
Федерации.


А
что может ожидать тех, кто посягает на охраняемую законодательством конфиденциальность
сведений о стражах порядка, наряду с административной ответственностью за
разглашение персональных данных граждан,
являющихся сотрудниками полиции или Росгвардии?


Если при разглашении сведений о мерах безопасности,
применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или
контролирующего органа, а также его близких, совершённых в целях
воспрепятствования его служебной деятельности, имели место тяжкие последствия, то
вступает в действие часть 2 статьи 320 Уголовного кодекса России, санкции по которой
- принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.
Сурово? Вряд ли. Но надеемся, что это всё же охладит некоторые горячие «революционные»
головы.


В целом же - наше общество далеко от сочувствия
людям, желающим взорвать ситуацию. Показатель - несогласованные митинги
«несогласных» не набирают заявленного кворума, их посещают, в основной массе,
люди, имеющие с этого денежный интерес (постоял, обозначился, отработал свой
объем задач согласно общему сценарию - получил «скромный гонорар»), и это
проплаченное меньшинство т.н. «гражданских активистов» создаёт картинку «борьбы
за гражданские права».


Тем не менее, широко используются годами наработанные
типовые сценарии, позволяющие шантажировать власть имеющих:


- фактами «чрезмерной жестокости» к протестующим
сотрудниками силовых структур при активном использовании медиа-ресурсов,
включая СМИ иностранных государств;


- фейковыми новостями, публикуемыми в социальных
сетях с целью подорвать неспособность власти к диалогу;


- подготовкой «сакральной жертвы», дабы
спровоцировать беспорядки и погромы, подобные тем, что произошли на киевском
«майдане».


Что далее? Передел власти и ресурсов между
«спонсорами» протеста, как бонус западным «спонсорам» - разрушение
существующего государства. А для «протестовавшего народа»? Как показывает опыт
соседней Украины, практически неизбежно следует снижение уровня жизни.


Потому-то, несмотря на некоторый ажиотаж, и не
пользуются популярностью протестные акции среди москвичей.


Валерий Медведь, полковник запаса, Сергей
Доценко
, подполковник запаса, ветераны боевых действий 

Публикации | Ошибка? Вторник,4:00 0 Просмотров:25
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

d