» » Что происходит - непонятно

Что происходит - непонятно

27
Тупыми и примитивными действиями чиновники помогают «пятой колонне» «разогревать общество» …
Что происходит - непонятно

Давно замечено, что в обществе
растёт раздражение и готовность протестовать. Причём неважно, по какому поводу -
храм в Екатеринбурге, мусорные свалки, выборы, - всё, что угодно, лишь бы
излить свое недовольство.


Вместе с тем до последнего
времени эти процессы не носили взрывного характера. Наблюдались даже и
позитивные изменения. В частности, социологи отметили выравнивание, после
падения, рейтингов Президента Владимира Путина и «всех властных институтов».
Что похоже на правду, по крайней мере, в части рейтинга Путина. Это свидетельствует
о том, что пенсионный шок если и не прошёл, то стал менее остро восприниматься.
Люди пообвыкли, смирились. И русский человек возвращается к привычному, традиционному
отношению к верховной власти как к «институту последней надежды». Что бы ни
происходило, а «царю» мы по-прежнему хотим верить.


Что, впрочем, не мешает копиться
протестности в целом. Но и тут, как казалось до последнего времени, всё далеко
не фатально, так как раздражение растёт, как правило, не обвально и до «майданов»
ещё очень далеко.


Однако, эта нелинейная и
невзрывная раскачка общества, видимо, не устраивала «архитекторов новой перестройки»
и разных любителей поиграть с народными настроениями. Среди таковых могут быть как
силы, желающие смести режим, ориентированные на Запад, так и политические игроки
с разными интересами.


Причём, это могут быть игроки как
с локальными целями - например московскими, антисобянинскими. Разговоры о том,
что Сергей Собянин может оказаться одним из возможных сменщиков Путина у
кормила власти, курсируют по-прежнему. Вот кто-то решил заранее ослабить
позиции московского мэра. Наверняка, есть и те, кто хотел бы повлиять на
процессы всероссийского масштаба, в частности, на ожидаемый, но пока неопределенный
«транзит верховной власти» в 2024 году. Уход Путина и целый букет связанных с
этим возможностей, ожиданий, вариантов, в т.ч. соблазнов как-то повлиять на
процесс выбора преемника будоражит умы не только политтехнологов, но и разные
политические кланы, сейчас отодвинутые или не очень сильно придвинутые к
власти. Поэтому можно предположить, что внутри околокремлевских структур идут
всякого рода политические маневры.


Создаётся впечатление, что общество не только зондируют на предмет
протестности, но и реально раскачивают
. Причём, раскачивают не только из-за
рубежа, наши «партнёры» и всякого рода интересанты типа Ходорковского. Но и
силы внутри страны. В частности, настораживает бросающаяся в глаза неуклюжесть
действий региональных, особенно московских, властей накануне предстоящих
выборов.


Неуклюжесть и прямолинейность эта
тем сильнее обращает на себя внимание, что у власти есть широкий набор средств,
чтобы действовать тоньше и эффективнее. Собственно, власть на всех уровнях не
просто имеет широкий выбор средств, а она является монополистом, безусловным
держателем всех и всяческих инструментов, и по сути единственным серьезным
игроком на предвыборном поле (равно как и всех остальных полях). Всё альтернативное
давно деструктурировано и вытоптано, либо само вымерло. А все, кто мог, из политактива
давно нашли своё место вне уличной политики, связаны с околовластными сферами, где
и идёт реальная политическая и иная борьба и жизнь.


До сих пор казалось, что
властные, по крайней мере кремлевского уровня, структуры научились эффективно
пользоваться своим инструментарием, модерируют и корректируют общественные
процессы уверенно и грамотно. Да и сами выборы давно не являются серьёзной проблемой
для власти, хотя бы в силу фактической символичности властных полномочий
региональных и местных Дум и Заксобраний. Ставки в собственно предвыборной игре
совсем бросовые, откуда вдруг такая ожесточённость?


Казалось, что после потрясений
2011-2012 годов, связанных в т.ч. с реальным грубым административным
вмешательством на региональном уровне в процесс выборов в Госдуму, сделаны
необходимые выводы. Не факт, что эксцессы с грубым вмешательством были
санкционированны федеральной властью, но федеральная власть уж точно стала «козлом
отпущения». Из чего и были сделаны выводы о необходимости избегать прямых
подтасовок и прочего низкоквалифицированного воздействия на выборные процессы.
Была приложена масса усилий, чтобы убедить общество в прозрачности и
легитимности выборов. Перестаравшимся регионалам реально «надавали по шапке». Из
Кремля шли инструктажи, раздавались «указивки». Тратились деньги на всякие
видеокамеры на избирательных участках и прочее.


Стало ясно, что Кремль сильнее
всех заинтересован в доверии общества к формальным процедурам. Тем более, что
эти процедуры мало на что влияют. А если и влияют, то не на процесс принятия
решений на центральном и региональном уровне, а, что намного важнее, на саму
ткань существования авторитарной власти, для которой важен не процент
проголосовавших «за», а уровень доверия общества как таковой. В том числе убеждённость
общества в законности власти, принятие власти как законной, несмотря на
возможное недовольство ею. В этом смысле авторитарный режим, в сравнении с
либеральным режимом, обладает как устойчивостью, так и уязвимостью. Грубо
говоря, 51% доверия Трампу, Меркель или Макрону - это большой успех, и
наоборот, 51% доверия Путину - это провал и «предмайданная» ситуация. Авторитарные и традиционалистские
режимы нуждаются в народной любви и всенародном доверии. А доверие можно
завоевать и даже купить, но нельзя подтасовать
. А
подтасовав в малом, легко растерять в целом. Ну и так далее, всё очевидно -
власть отца в семье на одной только грубой силе не держится, а мы живем, слава
Богу, во всё еще «обществе-семье».


Но вот, несмотря на все эти
резоны, мы видим откровенно глупое, лобовое, примитивное поведение, как минимум,
региональных институций, вовлечённых в предвыборные процессы. Неугодных кандидатов
снимают грубо, никак не заботясь даже о видимости чего-либо приличествующего. И
это происходит не в одной Москве...


Результатом становится не
купирование общественных процессов при помощи «выпуска предвыборного пара» (а в
этом на сегодня единственный смысл и оправдание существования ни на что не
влияющих, беспомощных, по сути паразитирующих областных и городских дум и собраний),
а наоборот - разогрев недовольства, по крайней мере разогрев политической тусовки.


Можно предположить, что происходящее
- это простое проявление незрелости и беспардонности современных бюрократов,
привыкших действовать примитивными методами. Они видят проблему - катастрофическое
падение рейтингов представителей «Единой России». Их это пугает, они боятся ответственности
перед центром, перед Администрацией Президента за «провал выборов», и не
находят ничего лучшего, как простая и грубая «зачистка поля», чтобы продвинуть кандидатов
от партии власти.


В ситуации политической
стабильности это, может быть, сильно общество и не напрягало. Так было в
прошлом и не раз. Но в условиях «разогрева общества» от естественных процессов
- неудовлетворенности экономическим застоем в стране, безответственной и
ненужной пенсионной реформой, усталостью от ожиданий улучшения материального
положения - это может оказаться весьма опасным. Когда властные и околовластные
политические кланы пытаются использовать в своих интересах волну протеста,
углубляя недовольство, ситуация обостряется до предела. Наложение объективных и
рукотворных процессов может привести к реальным потрясениям в обществе.


Создаётся впечатление, что врожденная дебёлость чиновничества, особенно
регионального, используется и усугубляется пресловутыми «кремлёвскими башнями».
Держит ли Администрация Президента руку на пульсе? Или они там все в отпусках?
А может, кто-то и сам участвует в этих играх?


Редакция Русской народной линии

Публикации | Ошибка? Среда,16:31 0 Просмотров:22
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

d