» » Как я пытался стать кандидатом в муниципальные депутаты

Как я пытался стать кандидатом в муниципальные депутаты

0
Зарисовка с натуры о самоуправстве одной из территориальных избирательных комиссий Санкт-Петербурга …
Как я пытался стать кандидатом в муниципальные депутаты

Этим летом в начале прохладного июля в качестве
самовыдвиженца я подал документы в Территориальную избирательную комиссию (ТИК)
№ 29 Санкт-Петербурга. Моя цель была проста - зарегистрироваться кандидатом в
депутаты муниципального совета внутригородского муниципального образования
Санкт-Петербурга муниципального округа Балканский шестого созыва по
многомандатному избирательному округу № 229. Звучит длинно и нудно, но вынужден
правильно указать, куда я подавал документы. Подступал к предстоящему делу
серьезно - с желанием принять участие в муниципальных выборах, а если граждане изберут,
то и направить свои неугасимое стремление и альтруистические порывы на благо жителей
Купчино (район Санкт-Петербурга). Что ж мне предстояло пройти, друзья мои?
Сразу оговорюсь, я всячески поддерживаю Президента, Российское государство, правительство
Санкт-Петербурга. И считаю, что отдельные вопиющие случаи на местах, являются
лишь случаями.


16 июля состоялось первое рабочее заседание ТИКа по
рассмотрению моего допуска к выборам. Члены заседания, посмеявшись над
написанием фамилий и имен некоторых подписантов в мою поддержку, изрекли:
отправляем на почерковедческую экспертизу. Я был спокоен, ибо 19 человек,
подписавшихся в пользу моего выдвижения, были мне известны, все они ставили
свои подписи сами, а чаще даже полностью заполняли все графы подписного листа (ФИО,
год рождения, адрес, паспортные данные).


Далее 19 июля меня пригласили на еще одно заседание, где
было сообщено, что 5 подписей не засчитываются. Я согласился, что при
заполнении двух подписных листов допустил техническую ошибку, поэтому 4
подписи, действительно, моя вина. Но не был согласен с пятой - они отказали
подписанту в праве на подпись. А необходимо для регистрации 15 подписей, 4
дается как раз для брака и шибок. Выходит, пятая подпись решающая.


На следующий день мне было сообщено, что мне отказывают в
регистрации.


22 июля я прибыл вновь в ТИК для получения решения и
протокола, и каково же было моё удивление, когда я увидел, что всё же ту
подпись засчитали, но при этом прицепились к другому подписанту, который
выделил жирным номер корпуса собственного дома. И простите, и по этой «причине»
не регистрировать?! Меня опечалили эти скрытые игры вокруг моего выдвижения. В
лицо было сказано одно, а решение принималось по-другому. К этой так называемой
помарке мне до того мгновения не предъявляли претензий. Вынужден предположить,
что в ТИКе стали судорожно искать хоть какую-то зацепку, которая смогла бы не
допустить меня до регистрации.


Я написал обращение в Горизбирком и отправился туда искать
правды. С 12-00 до 18-00 я прождал заседания ГИКа. На заседании по рассмотрению
моей жалобы, слава Богу, члены тамошней комиссии встали на мою сторону,
посчитав, что написанный номер корпуса дома не препятствует его однозначному
прочтению и постановили допустить меня до участия в выборах со словами «за волю
к Победе». Решение гласило:


1. Решение ТИК № 29 от
19 июля 2019 года № 71-36 «Об отказе в регистрации Мыселева Алексея Павловича
кандидатом в депутаты муниципального совета внутригородского муниципального
образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Балканский шестого созыва по
многомандатному избирательному округу № 229» отменить.


2. Обязать ТИК № 29
повторно рассмотреть вопрос о регистрации кандидата в депутаты МС МО Балканский
шестого созыва Мыселева Алексея Павловича не позднее чем через пять дней после
принятия настоящего решения.


3. ТИК № 29 при
повторном рассмотрении руководствоваться выводами Санкт-Петербургской
избирательной комиссии, изложенными в настоящем решении.


Из резолюции Горизбиркома следовало, что решение должны отменить,
заново рассмотреть вопрос с учетом решения вышестоящего органа и спокойно меня зарегистрировать.
Так наивно полагал я, отправляясь на очередное рабочее заседание ТИКа 6
августа. Но был до глубины души потрясен. Вначале мне был задан удивительный
вопрос: Зачем Вы обращались в Горизбирком? Чем Вы были недовольны?


Я постарался изложить всю цепочку своих действий и свою
мотивацию. Члены заседания явно были недовольны, что Горизбирком встал на мою
сторону и заявили, что не собираются выполнять решение вышестоящей инстанции,
так как и сами они члены комиссии с правом решающего голоса. Но, предположим,
что ТИК 29 в своём отказе мне в регистрации был прав и поступил по закону, но
почему тогда вышестоящая инстанция в лице Горизбиркома встала на мою сторону и
поддержала?


Перед заседанием члены ТИКа звонили и узнавали точные сроки
принятия решения и срочно отправили подписные листы на повторную
почерковедческую экспертизу. А надо сказать, что в одном из пунктов говорилось не позднее чем через пять дней после
принятия настоящего решения. Решение же было принято 2 августа. В ТИКе
настаивали на том, что срок истекает 8 августа. Хорошо, пусть так.


8 августа я с тревогой вновь явился на заседание. И к моему
удивлению комиссия не смогла собраться, на что председатель ТИКа заявила: мы
хотели Вам отказывать в регистрации, но сегодня последний день срока
рассмотрения, комиссия не смогла собраться для отказа Вам, поэтому нам придется
 Вас автоматом в следующие дни
зарегистрировать. Мне пообещали, что меня зарегистрируют, и я отправился домой
со спокойным сердцем.


А 12 августа Горизбирком снял с должности председателя ТИК
29 за многочисленные нарушения и за то, что она ведёт самостоятельную политику
в отрыве от ГИКа. Еще один крутой поворот. А к тому моменту меня ещё не зарегистрировали,
но по телефону сказали: вот-вот зарегистрируем. Я даже должен был привезти
фотографию и собственную автобиографию.


И что вы думаете, дорогие друзья? На следующий день, 13
августа, на заседании при новом руководителе комиссии бывшая председатель ТИКа
заявила, что сроки не играют никакой роли, поэтому надо отказать мне в
регистрации. Надо отметить, что на этом заседании я не присутствовал
единственный раз за всю мою предвыборную историю, так как был на собрании по
работе. Но после срочных сообщений о ходе заседания вынужден был опрометью
бежать в ТИК. На мой вопрос к бывшему председателю: как же так? Вы обещали
зарегистрировать. Мне было издевательски сказано: я ошибалась.


В голову лезли дурные мысли и предположения, что вёдется какая-то
игра по моему недопущению до участия в выборах. Но я искренне не понимаю:
почему? Был бы я какой-то заметной личностью и меня бы побаивались, - это одно.
Но ведь я простой гражданин, ни кому неизвестный отец четверых сыновей. Почему
было не допустить меня к участию в муниципальных выборах согласно решению
Горизбиркома? Для меня эта загадка. А догадки заставляют меня ещё больше
печалиться...


Одно дело, если бы забраковали мои документы, подписи или же
Горизбирком не встал бы на мою сторону, то со спокойной душой я принял бы такой
результат как данность. А так вышло некрасиво, и мутный осадок в душе остался. Прежде
всего, в этой истории ранит несправедливость и предвзятость мелких чиновников.


Всё же надеюсь, что Горизбирком, заступившийся за меня,
вновь не даст попрать права кандидата и гражданина.


Мыселев Алексей Павлович,
выпускающий редактор «Русской народной линии», кандидат в депутаты МО Балканский с отказом в регистрации

Публикации | Ошибка? Четверг,20:11 0 Просмотров:18
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

d